Дело № 2-1060/2020

39RS0001-01-2019-008009-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Нартя Е.А..

при секретаре Каленик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком направлялись заемщику письма с требованием о возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении адресату судебного извещения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитором предоставляется заемщику «Потребительский кредит» в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты> 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4.3.1. Общих условий заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Из содержания п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 172,20 рублей, рассчитанными по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата: 29 число месяца.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, примерным графиком платежей, что подтверждается его подписью.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31-32). 

Как видно из расчета задолженности, копии лицевого счета, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 было направлено требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени погашена не была.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме. 

Учитывая, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку, исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, исковые требования о расторжении кредитного договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 065,92 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 1 571,63 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 1 862,52 рублей, просроченные проценты в размере 35 386,02 рублей, просроченный основной долг в размере 527 245,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 860,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Судья Е.А. Нартя