Дело №1-650/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково Московской области 29 ноября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

при секретаре: Осипян Ю.А.,

с участием государственного обвинителя пом. помощника Щёлковского городского прокурора Степановой О.С.. 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Механова А.В. предоставившего ордер № и удостоверение № 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>., припаркованной около 

<

адрес>, под управлением незнакомого ему Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заметив на подставке торпеды автомашины мобильный телефон марки «Huawei Nova Lite», во исполнение задуманного, с целью открытого хищения данного телефона, схватил указанный мобильный телефон марки «Huawei Nova Lite» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек с находящейся в нем сим картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. 

После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, игнорируя законные требования последнего остановиться и прекратить свои преступные действия, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет, вред возмещен. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого Механов А.В. также просил прекратить дело за примирением сторон. 

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Судья Жарикова С.А.