Дело № 5-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Ч.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Ч.А.Г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «Хортица Платинум» стоимостью 352 рубля каждая на сумму 704 рубля, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Тем самым Ч.А.Г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

При рассмотрении дела в судебном заседании Ч.А.Г. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Ч.А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Виновность Ч.А.Г. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. 

Так, совершенное Ч.А.Г. правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 2122 № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Ч.А.Г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>», совершила кражу двух бутылок водки «Хортица Платинум», причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 704 рубля, то есть совершил мелкое хищение.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного Ч.А.Г. имущества, представленная ООО «Агроторг». 

Согласно содержащемуся в материалах дела письменного объяснения ФИО1 – работника магазина «Пятерочка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в магазин зашли мужчина и женщина, в 20 часов 09 минут они подошли к полке с крепким алкоголем и мужчина взял бутылку «Хортицу платинум», 0,7 литров в количестве 1 штуки, положил в корзину, потом они прошли в отдел шампуней и мужчина засунул бутылку водки за пазуху. Некоторое время они ходили по магазину. В 20 часов 12 минут мужчина и женщина снова подошли к отделу с крепим алкоголем и мужчина взял еще одну бутылку водки «Хортица платинум», 0,7 литров и положил в корзину. После чего они прошли в хлебный отдел и мужчина положил бутылку водки в карман куртки. Потом мужчина и женщина еще пару минут ходили по магазину, снова подошли в отдел крепкого алкоголя и женщина взяла бутылки водки «Медофф платинум», 0,5 литров в количестве одной штуки и положила мужчине в корзину. После чего они снова прошли в хлебный отдел, женщина открыла сумку, и мужчина положил ей в сумку водку. В 20 часов 15 минут они покинули магазин, не оплатив алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут эти же люди пришли в магазин, в 18 часов 50 минут подошли в отдел крепкого алкоголя и взяли бутылку водки «Медофф платинум», 0,5 литров в количестве 1 штуки. После чего они прошли в отдел шампуней, и мужчина положил водку в сумку женщины. После чего прошли на кассу, но за алкоголь не заплатили. После были задержаны.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по г. Новочебоксарск, в котором содержатся обстоятельства доставления Ч.А.Г. в ОМВД России по гор. Новочебоксарск по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», а также протокол явки с повинной Ч.А.Г. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ч.А.Г. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суду не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Ч.А.Г. правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Ч.А.Г. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ч.А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста Ч.А.Г. исчислять с часов минут года. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О. А. Петрухина