Дело № 1-555/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Коновалова Л.В. /.../,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Сологуба В.И. /.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...:

- ... 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и

ФИО2, ..., 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ** ** ** года до 01 часа ** ** ** года, ФИО1 и ФИО2, находясь в комнате №... дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми и имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, вступили в преступный сговор, при этом распределили между собой роли, согласно которым последние должны были совместно оплатить заказанное ФИО1 наркотическое средство, после чего совместно получить данное наркотическое средство через тайник («закладку»). 

Затем ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, с единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в указанный период времени и месте при помощи сотового телефона марки «...», посредством сети Интернет, через программное приложение «...» договорился с неустановленным лицом (далее – сбытчик) о приобретении наркотического средства на сумму 3 000 рублей. Далее ФИО1, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ..., в счет оплаты приобретаемого наркотического средства через терминал, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный номер ...-кошелька, указанный сбытчиком. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, получили от сбытчика посредством сети Интернет сообщение о местонахождении тайника («закладки») с заказанным ими наркотическим средством и прибыли к дому №... по ул... г.Сыктывкара, где ФИО2 извлек из тайника наркотическое средство - ... в крупном размере, массой не менее 1,07 грамма и передал его ФИО1 для последующего совместного незаконного владения и употребления, которое в дальнейшем ФИО1 хранил при себе с момента его приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 00 минут ** ** ** года, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, расположенной по адресу: ....

Тем самым ФИО1 и ФИО2 умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство – ... (а именно ...) в крупном размере, массой не менее 1,07 грамма, в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержано по ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи. ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Заключением судебно-психиатрического эксперта №... установлено, что у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков наркотической зависимости, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л. д. ...).

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Заключением судебно-психиатрического эксперта №... установлено, что у ФИО2 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков наркотической зависимости, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л. д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие .... 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновных, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимые имеют постоянное место работы и жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, однако привлекались к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание вид и размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 и ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения ими преступления, данных об их личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 17 дней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 и ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ** ** ** года. 

Вещественные доказательства: 

...

... 

...

...

.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова