№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Болотиной А.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 141329,67 руб. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и что заведено наследственное дело №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 128 926,60 руб., из которой: просроченная ссуда 71247,13 руб., просроченные проценты 18 043,25 руб., проценты по просроченной ссуде 7 975,93 руб., неустойка по ссудному договору 22 060,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 564,48 руб., комиссия за смс-информирование 35 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. 

Ссылаясь на изложенное истец ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 – наследника после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 128 926,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 778,53 руб. 

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что данный кредитный договор участвовал в программе страхования, поэтому считала заявленные требования необоснованными, также суду пояснила, что с заявлением о страховом возмещении не обращалась.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 141329,67 руб. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму займа. Межу тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Волжского района Самарской области ФИО3 после умершей ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, на имя которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные вклады.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» составляет 128 926,60 руб., из которой: просроченная ссуда 71247,13 руб., просроченные проценты 18 043,25 руб., проценты по просроченной ссуде 7 975,93 руб., неустойка по ссудному договору 22 060,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 564,48 руб., комиссия за смс-информирование 35 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, входят в состав наследства, открывшегося после её смерти. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО2. по кредитному договору по возмещению остатка кредита в размере 128 926,6 руб. 

Судом установлено, что ФИО1 (дочь наследодателя) в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также она вступила в права наследования на недвижимое имущество – земельный участок.

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно ответа ПАО «Совкомбанк», данный кредитный договор был заключен без программы страхование.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы процентов, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 778,53 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 926,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.