дело №2-3131/2024

УИД92RS0004-01-2024-003835-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

28 октября 2024 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Кажемекас ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус города Севастополя ФИО4 ФИО10, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> (КН 91:04:001017:1851), и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

данные изъяты> года.

Требования обоснованы тем, что после смерти ФИО3 в установленный законом срок, истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако позднее получил уведомление от нотариуса, в котором ему было разъяснено его право обратиться в суд для признания права собственности на наследуемое имущество, по причине того, что в материалы наследственного дела поступило заявление о принятии наследства от имени еще одного наследника по праву представления - ответчика ФИО2. Истец полагает, что ответчик не может быть наследником к имуществу ФИО3, умершей 

<

данные изъяты> года, в связи с чем, вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца - адвокат Ташева Е.М., действующая на основании доверенности, которая направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменных возражение в материалы дела не поступало.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия представителя истца, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

От третьего лица - нотариуса города Севастополя ФИО4, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьёй 214 ГГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, 

<

данные изъяты> года умерла ФИО3, которая приходилась истцу ФИО1 

<

данные изъяты>

В установленный законом срок (

<

данные изъяты>), истец обратился к нотариусу г. Севастополя ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого было открыто наследственное №

<

данные изъяты> к имуществу ФИО3, умершей 

<

данные изъяты> года.

В состав наследственного имущества вошли: 

<

данные изъяты>

20.08.2024, истец обратился к нотариусу г. Севастополя ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, однако получил от нотариуса уведомление, в котором ему было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на наследуемое имущество, в связи со следующим обстоятельствам.

Так, согласно уведомлению нотариуса от 22.08.2024 года, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону, кроме истца никто из наследников не обратился.

Однако, 20.03.2024 года, то есть по истечению установленного законом срока, в материалы наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 

<

данные изъяты> года, на электронную почту нотариуса поступило заявление о принятии наследства по закону от имени еще одного наследника. Документ поступил в скан-образе и без электронной цифровой подписи. Из материалов наследственного дела усматривается, что с указанным заявлением о принятии наследства в порядке представления обратился внук ФИО3 - ответчик ФИО2 (отец ФИО5 умер 

<

данные изъяты> года) 

Истец, полагалая, что ФИО5 не может быть наследником по закону, обратился с данным иском в суд для защиты своих нарушенных прав.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года Нахимовским районным судом города Севастополя вынесен приговор в отношении ФИО5 (сын наследодателя), согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 совершил преступление, выразившееся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении своей матери ФИО3 (наследодателя).

Согласно с ч.1 ст. 1117 ГК РФ - не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы. Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

<

данные изъяты> года ФИО5 умер.

Таким образом, ФИО5 при жизни, не имел право наследовать в случае смерти своей матери ФИО3, следовательно, ответчик ФИО2, также не является наследником к имуществу ФИО5 на основании ч.3 ст. 1146 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 1117 ГК РФ - не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Так, 

<

данные изъяты> года истец забрал ФИО3 из больницы, что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗС «Городской больницы №1 им. Н.И. Пирогова», а 

<

данные изъяты> года перевез ее в г. 

<

данные изъяты> по своему месту проживания, поскольку ФИО3 нуждалась в постоянном уходе, вследствие совершенного в отношении нее преступления.

<

данные изъяты> года ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания (место регистрации истца) по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством №

<

данные изъяты> о регистрации по месту пребывания от 14.10.2016 года.

По заявлению ФИО3 от 

<

данные изъяты> года, ее пенсионное дело из г. Севастополя было передано для выплаты пенсии по адресу ее фактического проживания в г. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> года ФИО3 умерла в г. 

<

данные изъяты>, была похоронена за личные средства истца.

После смерти ФИО3, истец совершил все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, и до настоящего времени несет расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела (квитанции об оплате коммунальных услуг, целевых и членских взносов за земельный участок).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования, после смерти Кажемекас ФИО10, умершей 

<

данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 года

Председательствующий А.С. Лемешко