Дело №1-67/2020

УИД 55RS0014-01-2020-000482-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 20 июля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищения чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

25.05.2019 года около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в отделении для больных туберкулезом органов дыхания №6 БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», по 

<

адрес>, обнаружив, что к абонентскому номеру, оформленному 21.05.2019 года на его имя подключена услуга мобильный банк к банковской карте Visa Classic ПАО «Сбербанк», оформленной на имя В.Н.А., решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Н.А.. 

Т.И.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего об оказании помощи в переводе денежных средств, 25.05.2019 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 23 минут, находясь в коридоре второго этажа отделения для больных туберкулезом органов дыхания №6 БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», используя принадлежащий ФИО1 смартфон, за два раза перевели с банковского счета, открытого на имя В.Н.А. в Омском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, на счет абонентского номера, оформленного на неустановленное в ходе следствия лицо, денежные средства в общей сумме 1100 рублей, из которых 600 рублей осталось у неустановленного в ходе следствия лица за оказанную услугу по переводу денежных средств, а 500 рублей были получены Т.И.В. от неустановленного в ходе следствия лица и потрачены на приобретение продуктов питания для ФИО1.

Действуя в продолжении единого преступного умысла ФИО1, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Н.А., 25.05.2019 года около 11 часов 47 минут Т.И.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего об оказании помощи в переводе денежных средств, находясь в коридоре второго этажа отделения для больных туберкулезом органов дыхания №6 БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», используя принадлежащий ФИО1 смартфон, перевели с банковского счета, открытого на имя В.Н.А. в Омском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, на счет абонентского номера, зарегистрированного на имя Ш.Н.В., используемого Ц.А.А., неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 200 рублей.

Действуя в продолжении единого преступного умысла ФИО1, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Н.А., 26.05.2019 года в период с 12 часов 56 минут до 12 часов 58 минут Т.И.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего об оказании помощи в переводе денежных средств, находясь в коридоре второго этажа отделения для больных туберкулезом органов дыхания №6 БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», используя принадлежащий ФИО1 смартфон, за два раза перевели с банковского счета, открытого на имя В.Н.А. в Омском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, на счет абонентского номера, зарегистрированного на имя Ш.Н.В., используемого Ц.А.А., неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 1500 рублей, переведя их в последующем на счет банковской карты Mir ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ц.А.А.. После чего, 26.05.2019 года в дневное время, Т.И.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 по его просьбе, пришел к банкомату АТМ 

<

номер>, принадлежащему ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении Омского отделения 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, вставив банковскую карту Mir ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ц.А.А., с разрешения последнего, в картоприемное устройство банкомата и, введя сообщенный ему Ц.А.А. PIN-код карты, обналичил ранее переведенные с банковского счета В.Н.А. денежные средства в общей сумме 1700 рублей, которые ФИО1 тайно похитил, при этом, часть денежных средств Т.И.В. по просьбе ФИО1 передал ему наличными, а часть денежных средств потратил на продукты питания для ФИО1.

Всего ФИО1 в период с 25.05.2019 года по 26.05.2019 года с банковского счета В.Н.А. тайно похитил денежные средства в общей сумме 2800 рублей, причинив своими действиями потерпевшей В.Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Его защитник – адвокат Ольгин Н.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая В.Н.А. в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила суду своих возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. согласна с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, – квалифицированы верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и месту нахождения в 

<

данные изъяты> удовлетворительно; с учетом его материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденного; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, усматривая для этого социальные условия.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1. в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд решил его не применять.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 меры наказания не связанной с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 4312 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по делу: 2 СD-R диска с детализациями телефонных соединений – подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта Mir 

<

номер> ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Ц.А.А., – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 4312 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 СD-R диска с детализациями телефонных соединений – хранить при уголовном деле; банковскую карту Mir 

<

номер> ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ц.А.А., – оставить по принадлежности у Ц.А.А., сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.