Дело № 2-1017/2017

Поступило в суд: 16.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 16 октября 2017 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО6 и ФИО7 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истцы указывают о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, от которого имеет несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и после его смерти осталось следующее наследственное имущество: объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицеп марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицеп марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицеп марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются истцы, а также его сын от первого брака ФИО3 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, истцы вступили в наследство, однако, ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, свою долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, не оформляет и свидетельство о праве на наследство по закону не получает, в связи с чем истцы, которым принадлежит основная доля в наследстве, не имеют возможности реализовать свое право на распоряжение наследственным имуществом. Учитывая, что доля ответчика незначительна, в натуре ее выделить нельзя, ФИО3, в силу его возраста и отдаленности проживания не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, истцы считают необходимым выплатить ему стоимость 1/12 доли в наследстве. Просят суд обязать ответчика принять компенсацию его доли ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/12 доли наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика передать ей в собственность 1/12 долю наследственного имущества в виде: объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО6 поддержали основания иска, уточнили свои требования, и просили обязать ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, передать 1/12 долю наследственного имущества в собственность других наследников в равных долях.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнили требования иска, просили обязать ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, передать 1/12 долю наследственного имущества в собственность других наследников в равных долях.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Выслушав истцов ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно свидетельствам о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и прицепа марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 22, 29).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, следует, что ФИО5, ФИО2 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/6 доле каждый, следующего наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на прицеп марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, ФИО6 и ФИО7 являются наследниками после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/6 доле каждый, следующего наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на прицеп марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошли неделимые вещи: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>; прицеп марки 

<

данные изъяты>; прицеп марки 

<

данные изъяты>; прицеп марки 

<

данные изъяты>, которое истцы приняли соразмерно причитающимся им по закону долям.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из изложенных выше свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества составляет: 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 

<

данные изъяты> руб.; гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на прицеп марки 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб.; прицепа марки 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости указанного выше наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость 1/12 доли указанного выше наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что указанное выше наследственное имущество находится в пользовании ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, ФИО6 и ФИО7

Как следует из указанных выше свидетельств о праве на наследство по закону, на 1/6 долю вышеуказанного наследства, свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что наследником 1/6 доли указанного выше наследства является несовершеннолетний сын ФИО4 – ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Также, в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что порядок пользования указанным выше наследственным имуществом между истцами и ответчиком не определен.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доля несовершеннолетнего ФИО3 в указанном выше наследственном имуществе незначительна, при этом, он в силу возраста и места жительства, не имеет существенного интереса в использовании указанного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцов следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, принять компенсацию его доли в размере 

<

данные изъяты>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/12 долю наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, передать в собственность ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, в равных долях, 1/12 долю наследственного имущества в виде: объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: 

<

адрес>; гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>; прицепа марки 

<

данные изъяты>; прицепа марки 

<

данные изъяты>; прицепа марки 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.