ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново Томской области, 15 декабря 2023 года

ул. Димитрова, 55 14:30

Судья Молчановского районного суда Томской области Дайнеко А.М., 

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /___/ в 23:00 часа на веранде дома по адресу: /___/ умышленно, на почве ревности нанес С. несколько ударов кулаком в область волосистой части головы, по лицу, в область ушей, шеи, по рукам, чем причинил ей телесные повреждения в виде ссадины в области мочки уха, в области шеи справа, кровоподтеки в средней трети левого плеча, в нижней трети левого бедра, в верхней трети левого предплечья, в области правого плеча, в области правого предплечья, мелкоточечные кровоизлияния на спине под левой лопаткой, под правой лопаткой, на левом бедре, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.; пояснил, что извинения супруге принёс, она их приняла и его простила.

Потерпевшая С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением С. от /___/ на имя врио начальника ОМВД России по /___/ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за то, что он /___/ в 23-00 часа подверг ее избиению – нанес несколько ударов кулаком по телу и голове, от чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания; 

- протоколом /___/ (рег. № по /___/) об административном правонарушении от /___/, содержащим обстоятельства совершения указанного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний не имел; 

- объяснениями ФИО1 от /___/, согласно которым /___/ около 23-00 часов он, находясь у себя дома по адресу: /___/, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, ударил свою жену С. несколько раз кулаком по голове в область волосистой части головы, по лицу, а районе уха, шеи, по рукам, свою вину признает, в содеянном раскаивается; 

- объяснениями С., из которых следует, что /___/ около 23-00 часов дома по адресу: /___/ ее муж ФИО1 в ходе конфликта несколько раз ударил ее кулаком в область волосистой части головы, по лицу, в районе уха, шеи, по рукам, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания;

- заключением эксперта /___/ от /___/, согласно которому у С. обнаружены: «Ссадины в области мочки уха (1), в области шеи справа (1), кровоподтеки в средней трети левого плеча (2), в нижней трети левого бедра (2), в верхней трети левого предплечья (2), в области правого плеча (1), в области правого предплечья (1), мелкоточечные кровоизлияния на спине под левой лопаткой (1), под правой лопаткой (1), на левом бедре (3)», которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов в срок и при указанных в определении обстоятельствах и не повлекли вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в судебном заседании, и дополняют друг друга.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ФИО1, выразившиеся в совершении по отношению к С. насильственных действий, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершённое ФИО1 правонарушение должностным лицом при составлении протокола правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с чем суд соглашается и полагает, что представленными доказательствами вина ФИО1 доказана.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксированы событие административного правонарушения и причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

В настоящем случае суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, таким образом, освобождение от административной ответственности по указанному основанию недопустимо.

Не может быть прекращено производство по настоящему делу и по малозначительности правонарушения с освобождением лица, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и с вынесением устного замечания.

Так, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 21), суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации; состав административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о наказании судья обосновывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт /___/, выдан УМВД России по /___/ /___/) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

УИН /___/

наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001; 

ОКТМО: 69640000; номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; 

кор./сч: 40102810245370000058; Наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации (КБК): 18811601061010101140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства суда по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подписано / А.М. Дайнеко

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.