1-112/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 16 мая 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бурловой Н.И. представившей удостоверение № 28 и ордер № 395,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-12.12.2016 года Великоустюгским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.91,92 УПК задержан 18.03.2017 года, избрана мера пресечения содержание под стражей по настоящему делу с 20.03.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18 марта 2017 года в период с 15 часов до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область Великоустюгский район .... Находясь в комнате указанной выше квартиры ФИО1 стал незаконно требовать у В.Н. передачи денежных средств, принадлежащих последнему, получив отказ, увидел в кармане надетого на В.Н. трико денежные средства, которые решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, подошел к В.Н. и из кармана трико, надетых на В.Н. открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие В.Н. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.Н. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Зайцев А.В., а также потерпевший В.Н., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно справки БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №2» ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 1993 года с диагнозом: ... (л.д. 119). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №74 от 10 апреля 2017 года у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме .... В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а также в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения данного деликта. Все это не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. На момент обследования признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л д. 123-124). 

В связи с указанным, в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Великоустюгского райсуда от 12.12.2016, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но как лицо в быту злоупотребляющее спиртными напитками, имеет постоянное место жительства и временные заработки. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, психическое здоровье подсудимого, возмещение имущественного ущерба. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя подсудимым подтвержден его собственными показаниями. При этом суд учитывает, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, совершившего хищение денежных средств, с целью приобретения спиртных напитков. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд, учитывая положения части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Великоустюгского райсуда от 12.12.2016 года и по настоящему делу также назначить наказаниев виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложением соответствующих обязанностей.

Время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнесены на счет федерального бюджета согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: 

-один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания, 

-не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства,

-не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей по настоящему делу с 18.03.2017 по 15.05.2017 включительно.

Приговор Великоустюгского райсуда Вологодской области от 12.12.2016 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 620 рублей-передать подсудимому ФИО1 ; кассовый чек- хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- А.Н. Бобкова