ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Дроздовой О.Ю., Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 24 минуты до 13 часов 52 минут, ФИО4 находился возле магазина ООО «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел лежащую на земле банковскую карту акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 15 июня 2015 года в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент, в вышеуказанный период времени, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на ее банковском счете №, открытому 15 июня 2015 года в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...> при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк»№, принадлежащей ФИО1 

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 28 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 24 минуты до 13 часов 52 минут, ФИО4, находясь возле д.87 по ул. Металлургов г.Тулы, убедившись, что владельца банковской карты ФИО1 рядом нет, и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая этого, поднял с земли банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 15 июня 2015 года в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...> на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО4, являясь информированными, что при оплате покупок банковской картой до 1 000 рублей введение пин-кода не требуется, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ФИО1, предназначенную для обслуживания банковского счета №, открытого на ее имя 15 июня 2015 года в операционным офисе «Тульский»АО «Альфа-Банк», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, без разрешения последней, в 13 часов 52 минуты и в 13 часов 53 минуты 28 декабря 2018 года, находясь в магазине АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товарно-материальных ценностей (продуктов питания) путем бесконтактной оплаты на сумму 429 рублей 90 копеек и 548 рублей 40 копеек, имеющейся при нем банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 978 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО1, с ее банковского счета №, открытого на ее имя 15 июня 2015 года в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...>.

Затем, в 14 часов 02 минуты 28 декабря 2018 года, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ФИО4, находясь в магазине АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товарно-материальных ценностей (продуктов питания) путем бесконтактной оплаты на сумму 469 рублей 90 копеек и на сумму 599 рублей 90 копеек соответственно, оплату которого произвел имеющейся при нем банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 069 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО1, с ее банковского счета №, открытого на ее имя 15 июня 2015 года в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...>.

После этого, в 14 часов 16 минут 28 декабря 2018 года, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ФИО4, находясь в магазине АО «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товарно-материальных ценностей (продуктов питания) путем бесконтактной оплаты на сумму 555 рублей 90 копеек и на сумму 670 рублей 80 копеек соответственно, оплату которого произвел имеющейся при нем банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 226 рублей 70 копеек, принадлежащие ФИО1, с ее банковского счета №, открытого на ее имя 15 июня 2015 года в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...>.

В 14 часов 30 минут, 14 часов 31 минуту и 14 часов 32 минуты 28 декабря 2018 года, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ФИО4, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товарно-материальных ценностей (продуктов питания) путем бесконтактной оплаты на сумму 450 рублей, на сумму 398 рублей и на сумму 602 рубля 99 копеек соответственно, оплату которого произвел имеющейся при нем банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 450 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО1, с ее банковского счета №, открытого на ее имя 15 июня 2015 года в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее, в 14 часов 42 минуты и 14 часов 43 минуты 28 декабря 2018 года, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ФИО4, находясь в магазине ООО «Эгоист», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товарно-материальных ценностей путем бесконтактной оплаты на сумму 901 рубль и на сумму 581 рубль соответственно, оплату которого произвел имеющейся при нем банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 482 рубля, принадлежащие ФИО1, с ее банковского счета №, открытого на ее имя 15 июня 2015 года в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО4 28 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 52 минуты до 14 часов 43 минуты, с банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО1, осуществил неправомерное расходование денежных средств на общую сумму 6207 рублей 79 копеек, тем самым тайно их похитили со счета №, открытого на имя ФИО1 в операционном офисе «Тульский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>.

Похищенное имущество ФИО4 обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 207 рублей 79 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что совершил хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 с банковской карты, однако его умысел был направлен не на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, а на совершение хищения путем обмана, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

По существу предъявленного обвинения показал, что 28 декабря 2018 года примерно в 13 часов 30 минут на выходе из магазина «Гипер-Спар» увидел лежащую на полу банковскую карту. Он поднял данную банковскую карту, и, осмотрев ее, понял, что с ее помощью можно оплачивать товары стоимостью до 1000 руб. без введения пин-кода. Данную карту он решил взять себе, и, в связи с отсутствием у него денежных средств, совершить с её помощью покупки подарков своим родственникам и жене.

Подобрав данную банковскую карту, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г, Тула, ул. Ложевая, д.136, и решил оплатить с помощью найденной банковской карты конфеты марки «

<

данные изъяты>» и конфеты «

<

данные изъяты>». На кассу он пришел сразу с двумя коробками конфет, но оплатил их по одной, чтобы сумма оплаты не превышала 1000 рублей, приложив карту к терминалу оплаты в кассовой зоне. 

Выйдя из магазина «Магнит», он направился в магазин «Дикси», кторый находится в доме 132 на ул. Ложевой г. Тулы, где взял виски «

<

данные изъяты>» и коньяк «

<

данные изъяты>» объемом 500мл. Приложив банковскую карту к терминалу, он бесконтактным способом оплатил каждую бутылку отдельно. 

Из магазина «Дикси» он направился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В указанном магазине «Пятерочка» он взял лотерейные билеты «

<

данные изъяты>» по цене 150 рублей за 1 штуку, две банки креветок 

<

данные изъяты> и одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>». Покупку он оплатил на кассе с помощью банковской карты потерпевшей бесконтактным способом, приложив к терминалу, за несколько раз, чтобы не превысить лимит расхода карты. Согласно кассовому чеку из данного магазина, времени было 14 часов 30 минут. 

Из магазина «Пятёрочка» он направился в магазин косметики «Эгоист», который находится на ул. Кирова г. Тулы, где с помощью банковской карты потерпевшей приобрел шампунь «

<

данные изъяты>», набор из двух женских тушей «

<

данные изъяты>» и набор для бритья «

<

данные изъяты>». Данную покупку он оплатил за два раза, приложив карту к терминалу оплаты.

После этого он направился в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

...>. В данном магазине он приобрел одну банку красной икры «

<

данные изъяты>», бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», коробку конфет «

<

данные изъяты>». Он оплатил за покупку - 670 рублей 80 копеек и второй раз – 555 рублей 90 копеек. 

По пути домой данную банковскую карту он выбросил. Все приобретенные товары были у него изъяты в ходе обыска, а затем в ходе следствия были возвращены. С сумой ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 в размере 6 207 рублей 79 копеек, согласен. 

При покупке указанных товаров он понимал, что пользуется чужой банковской картой, но на вопрос кассира о принадлежности данной банковской карты, ответил бы, что данная банковская карта принадлежит ему. Также показал, что оплачивая товар, делал вид, что банковская карта принадлежит ему, создавая у кассиров впечатление, что является законным владельцем карты. 

Несмотря на частичное признание ФИО4 вины в предъявленном обвинении, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что 28 декабря 2018 года она около 13 часов отправилась в магазин «Гиперспар», где купив продукты питания, расплатилась банковской картой «Альфа Банка», открытой на ее имя. Данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, прикладывая ее к банковскому терминалу на кассе. Через продолжительное время после выхода из магазина, она обнаружила пропажу банковской карты, которую никому не передавала и всегда пользовалась исключительно сама. Открыв на телефоне мобильное приложение, она увидела, что с банковской карты списываются денежные средства. Первая покупка была совершена в магазине «Магнит». С нее была списана денежная сумма в размере 429 рублей 90 копеек. После этого она увидела, как с ее банковской карты была оплачена покупка на сумму 548 рублей 40 копеек. Затем была оплачена покупка на сумму 469 рублей 90 копеек. Также она увидела как в магазине «Дикси» была оплачена покупка на сумму 599 рублей 90 копеек. Спустя некоторое время через мобильное приложение она также увидела, как с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 555 рублей 90 копеек. После небольшого промежутка времени в том же магазине была оплачена покупка на сумму 670 рублей 80 копеек. Далее она видела через мобильное приложение, как с ее банковской карты был оплачен товар в магазине «Пятерочка» на сумму 450 рублей. Через несколько минут в том же магазине с ее банковской карты был оплачен товар на общую сумму 398 рублей. Через несколько минут в этом же магазине с ее банковской карты был оплачен товар на общую сумму 602 рубля 99 копеек. Далее в магазине «Эгоист» с ее банковской карты был оплачен товар на сумму 901 рубль 00 копеек. После в этом же магазине с ее банковской карты был оплачен товар на общую сумму 581 рубль 00 копеек. Ей был причинен ущерб на общую сумму 6 207 рублей 79 копеек. 

Увидев списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, она сразу же заблокировала её. 

Также подтвердила, что ФИО4 полностью возместил ей материальный ущерб, каких-либо претензий к нему она не имеет. 

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела. 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение кабинета № в УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, где на столе находился мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 При осмотре данного мобильного телефона было установлено наличие в нем смс- сообщений, поступивших из АО «Альфа-Банк», о списании с банковской карты ФИО1 денежных средств. С данных смс-сообщений были сделаны скрин-шоты, которые приобщены к материалу проверки ( т. 1 л.д.29-36).

-протоколом обыска от 29 декабря 2018 года, согласно которому по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: конфеты марки «

<

данные изъяты>», массой 200г, конфеты «

<

данные изъяты>», массой 400г, виски «

<

данные изъяты>», объемом 500мл, коньяк «

<

данные изъяты>», объемом 500мл, лотерейные билеты «

<

данные изъяты>» в количестве трех штук со штрих-кодами: 999935504460, 999935504461, 999935504462, две банки креветок «

<

данные изъяты>», весом 300г каждая, 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 500мл, шампунь «

<

данные изъяты>», объемом 360мл, набор из двух женских тушей «

<

данные изъяты>», набор для бритья «

<

данные изъяты>» (геля для бритья и геля после бритья), 1 банка красной икры «

<

данные изъяты>», массой 55г, 1бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7л, 1 коробка конфет «

<

данные изъяты>», массой 200г, кассовый чек из магазина «Пятерочка» 4081517 ( т. 1 л.д.82-85).

-протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 апреля 2019 года, согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу имущество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО4: конфеты марки «

<

данные изъяты>», массой 200г, конфеты «

<

данные изъяты>», массой 400г, виски «

<

данные изъяты>», объемом 500мл, коньяк «

<

данные изъяты>», объемом 500мл, лотерейные билеты «

<

данные изъяты>» в количестве трех штук со штрих-кодами: 999935504460, 999935504461, 999935504462, две банки креветок «

<

данные изъяты>», весом 300г каждая, 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 500мл, шампунь «

<

данные изъяты>», объемом 360мл, набор из двух женских тушей «

<

данные изъяты>», набор для бритья «

<

данные изъяты>» (геля для бритья и геля после бритья), 1 банка красной икры «

<

данные изъяты>», массой 55г, 1бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7л, 1 коробка конфет «

<

данные изъяты>», массой 200г, кассовый чек из магазина «Пятерочка» 4081517 ( т. 1 л.д.87-91, л.д.92-93), 

-выпиской по счету за период 27 декабря 2018 года – 04 января 2019 года, согласно которой по счету, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, в указанный период времени были проведены операции, относящиеся к предъявленному подсудимому обвинению, по списанию денежных средств:

13 часов 52 минуты и 13 часов 53 минуты 28 декабря 2018 года магазин «Магнит» 429 рублей 90 копеек, 549 рублей 40 копеек; 

14 часов 02 минуты 28 декабря 2018 года магазин Дикси 469 рублей 90 копеек и 599 рублей 90 копеек; 

14 часов 16 минут 28 декабря 2018 года Спар 555 рублей 90 копеек и 670 рублей 80 копеек; 

14 часов 30 минут, 14 часов 31 минута, 14 часов 32 минуты 28 декабря 2018 года Пятерочка 450 рублей, 398 рублей и 602 рубля 99 копеек; 

14 часов 42 минуты и 14 часов 43 минуты 28 декабря 2018 года магазин Эгоист 901 рубль и 581 рубль. Изложенные в выписке по счету сведения также указывают и подтверждают последовательность посещения магазинов, где осуществлял покупки товара подсудимый ( т.1 л.д.60-67).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было, в связи с чем суд признает показания потерпевшей ФИО1 достоверным и допустимым доказательством.

Изложенные в выписке по счету, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 сведения (т.1 л.д.60-67), а также показания потерпевшей ФИО1 указывают и подтверждают последовательность посещения магазинов, где осуществлял покупки товара подсудимый, а также опровергают его показания в части хронологии посещения торговых мест, в которых он расплачивался за приобретенный товар банковской картой потерпевшей.

Оценивая показания ФИО4, суд считает его версию об отсутствии у него умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей и совершения хищения путем обмана, то есть мошенничества, неубедительной, полностью опровергнутой показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, совокупностью письменных материалов дела. О направленности умысла подсудимого ФИО4 на тайное хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей свидетельствуют его конкретные противоправные действия. Поскольку ФИО4 подтвердил в судебном заседании то, что, когда он нашел банковскую карту ФИО1, у него отсутствовали собственные денежные средства, в связи с чем он решил воспользоваться данной банковской картой для приобретения подарков, суд приходит к выводу, что он действовал целенаправленно, умышленно, с корыстной целью. Зная о возможности оплаты покупок указанной банковской картой до одной тысячи рублей без введении пин-кода, без разрешения ФИО1, осуществил приобретение продуктов питания, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на её банковском счете. ФИО4 не был знаком с потерпевшей, в связи с чем не имел возможности обмануть её и ввести в заблуждение. 

Вопреки доводам защитника Никольской И.Д. о необходимости переквалификации действий ФИО4 на ч.1 ст. 159.3 УК РФ следует отметить, что каждый раз при оплате подсудимым товарно-материальных ценностей банковской картой потерпевшей, работники торговой организации - кассиры не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали настоящего владельца банковской карты. ФИО4 приобретал товары путем бесконтактной оплаты. Хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий. Обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена законами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, предъявляя банковскую карту кассиру, ФИО4 не обманывал его и не вводил его в заблуждение, хотя умалчивал о своей личности. 

В связи с изложенным, оснований для квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, о чем просила защитник Никольская И.Д., не имеется. 

Доводы защитника Никольской И.Д. о том, что при составлении обвинительного заключения следователем допущено нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в законе изложена иначе, чем в постановлении о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемого от 24 мая 2019 года и обвинительном заключении, не приведены мотивы, по которым следствие считает, что признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях обвиняемого отсутствует, основаны на неправильном прочтении и толковании нормы закона. При составлении обвинительного заключения по делу требования и положения ст.220 УПК РФ были полностью соблюдены. 

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе по своей инициативе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку суд не усмотрел оснований для переквалификации действий ФИО4 на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, деяние по которой отнесено к преступлению небольшой тяжести, установив вину подсудимого в совершении тяжкого преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, несмотря на полное возмещение потерпевшей материального вреда, доводы защитника адвоката Никольской И.Д. о возможном исправлении подсудимого без назначения уголовного наказания, и требование о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежат. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные заключения экспертов, а также поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, обращался однократно указанное учреждение здравоохранения в 2016 года для оказания консультативно-лечебной помощи, 

<

данные изъяты>, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту работы зарекомендовал себя вежливым, дисциплинированным сотрудником, отлично исполняющим свои обязанности, 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что у нее есть 

<

данные изъяты> – ФИО3, которая состоит в браке с ФИО4 Проживают они отдельно от нее, воспитывают двоих детей, которые страдают наследственными заболеваниями. ФИО4 работает в магазине «Дикси», кассиром. По характеру добрый, отзывчивый, постоянно помогает жене, хороший семьянин. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. 

Оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка:приговор обжалован,оставлен без изменения,вступил в закон.силу 25.09.19