Уголовное дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Лариной О.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Анисимовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 марта 2007 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 27 августа 2007 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 апреля 2009 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 26 марта и ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободившегося 30 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество И.П., причинив потерпевшему значительный ущерб; незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество Д.А. и И.А., причинив потерпевшим значительный ущерб; незаконно проникнув в жилище, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущество В.П.; похитил огнестрельное оружие и боеприпасы; незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество Р.В., причинив потерпевшему значительный ущерб; незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество М.Д.А., причинив потерпевшему значительный ущерб; незаконно проникнув в жилище, открыто похитил имущество М.А.; а также, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, с целью уклонения от административного надзора.

Преступления совершены подсудимым в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, двери которой были открыты, где убедившись, что ранее незнакомый ему И.П. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие потерпевшему: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G965 S9 Plus Black», стоимостью 26 950 рублей, в чехле «книжка», не представляющим материальной ценности, ноутбук марки «ASUS FX705 GD-EW070T», стоимостью 54 999,67 рублей с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 81 949,67 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 12 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, двери которой были открыты, где убедившись, что ранее ему незнакомые Д.А. и И.А. спят, и за его действиями не наблюдают, тайно похитил: 

- сотовый телефон марки «Infinix Hot 8 64 Gb», стоимостью 5 807,56 рублей и денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащий Д.А.;

- сотовый телефон марки «Honor 10 COL-L29», стоимостью 14 992,50 рубля, принадлежащий И.А., в чехле «книжка», не представляющим материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.А. значительный ущерб на общую сумму 29 807,56 рублей, И.А. значительный ущерб на сумму 14 992,50 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 06 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя альпинистское оборудование, с крыши дома на тросе спустился по фасаду со стороны 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> к окну квартиры 

<

адрес>, и выбив оконную форточку, незаконно проник в указанное жилище, где найдя ключи от сейфа, открыл его, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил пневматическую винтовку «Air Arams S410 –SL XTRA FAC», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую В.П. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 06 минут, ФИО1 незаконно находясь 

<

адрес> и обнаружив в сейфе, находящемся в комнате данной квартиры ружье 

<

данные изъяты> № и коробку с патронами в количестве 12 штук, решил их похитить. 

Реализуя это решение, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, тайно похитил из сейфа, принадлежащие В.П. нарезное ружье 

<

данные изъяты> № калибра №, стоимостью 248 333 рубля, которое в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» является огнестрельным гражданским (охотничьим) оружием и 12 охотничьих винтовочных патронов калибра №, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.П. ущерб на общую сумму 248 933 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, двери которой были открыты, где убедившись, что ранее ему не знакомый Р.В. спит, и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 14 800 рублей в чехле «книжка», не представляющим материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 150 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14 950 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 09 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, двери которой были открыты, где убедившись, что ранее ему не знакомый М.Д.А. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «Honor 8S» стоимостью 5 750 рублей в чехле «книжка».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5 750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, с целью личной наживы, через незапертую входную дверь, из корыстных побуждений, проник в жилище – 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что М.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, похитил принадлежащую потерпевшему мужскую куртку «Colambia», стоимостью 4 625 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6», стоимостью 7 625 рублей, в чехле «книжка», не представляющим материальной ценности.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 наклонился над спящим М.А., с целью хищения с его шеи золотой цепочки, однако в этот момент М.А. проснулся, обнаружил действия ФИО1, и попытался словесно их пресечь.

Осознавая открытый характер своих действий, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с похищенным имуществом выбежал из указанной квартиры и скрылся с места совершения преступления. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 12 250 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и, достоверно зная, что в отношении него решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах), а так же зная об установлении за ним с ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, проживая по адресу: 

<

адрес> в период времени с 04 сентября 2017 года по 08 ноября 2019 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительной причины на отметку в ОУУПиДН Отдела полиции № ОМВД России по г. Норильску по адресу: 

<

адрес>, не уведомив сотрудников полиции в течении 3 дней о смене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил ранее указанный им адрес пребывания по адресу: 

<

адрес> и проживал по различным адресам города Норильска, чем нарушил административное ограничение административного надзора, установленное судом, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Закона, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. 

08 ноября 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и в 01 час 40 минут он был задержан в соответствии с ч.2 ст.91 УПК РФ следователем Следственного отдела ОМВД России по городу Норильску. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.1 ст.226, ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

1) по факту хищения имущества И.П. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

2) по факту хищения имущества Д.А. и И.А. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

3) по факту хищения имущества В.П. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

4) по факту хищения имущества В.П. – по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов;

5) по факту хищения имущества Р.В. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

6) по факту хищения имущества М.Д.А. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

7) по факту хищения имущества М.А. - по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

8) по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно заключениям первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), выводы которых не содержат противоречивых данных, подсудимый обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения экспертиз, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по всем восьми преступлениям признает: 

- явку с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, а также участие в проверке показаний на месте, в осмотрах места происшествия и предметов, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений; 

- по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.П.), ч.1 ст.226 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления (

<

данные изъяты>);

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, по всем восьми преступлениям учитывает –полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого (

<

данные изъяты>), который ранее судим (

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), на воинском учете не состоит (

<

данные изъяты> в бытовом отношении характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем восьми совершенным преступлениям признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые умышленные деяния подсудимый совершил в период непогашенных судимостей по приговорам от 26 марта 2007 года, 27 августа 2007 года, 28 апреля 2009 года. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества И.П.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Д.А. и И.А.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества В.П.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Р.В.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества М.Д.А.), п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества М.А.), а также по ч.1 ст.226 УК РФ - рецидив преступлений в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества И.П.) и п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества М.А.), и пояснения самого подсудимого в судебном заседании, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанных преступлений, не явилось поводом и мотивом к совершению подсудимым данных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данным преступлениям – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания по всем инкриминируемым ему преступлениям правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества И.П.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Д.А. и И.А.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества В.П.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Р.В.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества М.Д.А.), п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества М.А.), а также по ч.1 ст.226 УК РФ, положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Возможность изменения на менее тяжкую указанной категории преступлений ч.6 ст.15 УК РФ не предусмотрена.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания за совершенные преступления положения ст.64 УК РФ.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личности ФИО1, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима.

Согласно протоколу ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 08 ноября 2019 года в 01 час 40 минут (

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия потерпевшими: 

- И.П. заявлен гражданский иск на сумму 81 949,67 рублей (

<

данные изъяты>); 

- И.А. заявлен гражданский иск на сумму 14 992 рубля (

<

данные изъяты>); 

- Д.А. заявлен гражданский иск на сумму 29 807,56 рублей (

<

данные изъяты>);

- М.Д.А. заявлен гражданский иск на сумму 5 750 рублей (

<

данные изъяты>);

- М.А. заявлен гражданский иск на сумму 12 250 рублей (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме, размер ущерба, причиненный преступлениями, не оспаривал.

Принимая во внимание, что виновность подсудимого в причинении имущественного ущерба потерпевшим, а также размер, причиненного его преступными действиями ущерба, достоверно установлены судом, в силу положений ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, суд полагает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить, в объеме заявленных требований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.А. и И.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев ;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с 08 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.П. 81 949 (восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 67 копеек; в пользу И.А. 14 992 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля; в пользу Д.А. 29 807 (двадцать девять тысяч восемьсот семь) рублей 56 копеек; М.Д.А. 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей; М.А. 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями;

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- детализации, чеки, диск с записью, фотография с изображением IMEI сотового телефона - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пневматическую винтовку, хранящуюся у потерпевшего В.П., оставить у него по принадлежности; 

- ружье 

<

данные изъяты> №, коробку с 12 патронами, хранящиеся в камере хранения КХО ОМВД России по 

<

адрес> (квитанции № и №) - возвратить потерпевшему В.П. по принадлежности; 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», хранящийся у потерпевшего Р.В., оставить у него по принадлежности;

- коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А6», хранящуюся у потерпевшего М.А., оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Свинцова