Дело № 2а – 705/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 705/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом и состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов. Согласно справке о доходах и сумме налога физического лица по форме 

<

***>, выданного НО «БАШКИРСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ» в ДД.ММ.ГГГГ г. Гайнуллиным А.Р. получен доход в размере 

<

***> руб. Страховой взнос, подлежащий уплате в Пенсионный фонд в размере 

<

***> %, составляет 

<

***> руб.= (

<

***>) * 

<

***> %. Срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. Просит взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимку:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 744,41 руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 175,82 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 413,55 руб., итого на общую сумму 12 333,78 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка. 

В представленном возражении на административное исковое заявление указал, что с требованиями не согласен. Согласно ранее вынесенным решениям судов пеней на ОМС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у него нет. Также не согласен с расчётом требуемой к взысканию пени по платежу, получаемого дохода от 

<

***> руб. так, исходя из расчёта размер периода составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> % за день просрочки в течении исчисляемого периода всего составит сумму меньшую, чем указано в просительной части. Просит отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо – представитель Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Административный ответчик ФИО1 имеет статус адвоката и состоит на налоговом учёте в качестве плательщика страховых взносов. 

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате такими плательщиками за расчетный период.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, ФИО1 имеет недоимку по налогам и пени. 

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выставлена недоимка на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

***> руб. и пеня на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

***> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выставлены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 

<

***> руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

***> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 перед налоговой инспекцией составляет: 

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

***> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> руб., итого на общую сумму 

<

***> руб. 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно приказному производству, судебный приказ поступил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, и в связи поступлением возражения от административного ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 (с учетом пункта 6 части 1 статьи 287) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен порядок обращения в суд, предусматривающий последовательность действий: сначала обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, законом для налогового органа предусмотрено соблюдение двух шестимесячных сроков - со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а также со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Их восстановление судом, при наличии уважительных причин, также предусмотрено названными выше законоположениями.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 сентября 2020 года N 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в части требования от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан не соблюдены установленные налоговым законодательством сроки на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, при отсутствии уважительных для их пропуска причин. (ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения, установленный требованием 

<

***> мес. = ДД.ММ.ГГГГ предельный срок для обращения к мировому судье. Заявление о вынесении судебного приказа, зарегистрировано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Почтовый конверт отсутствует. При этом, согласно списку почтовых отправлений, извещение ФИО1 об обращении с приказом к мировому судье отправлено налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, соответственно подтверждается пропуск срока, поскольку процессуальные действия совершены после ДД.ММ.ГГГГ). 

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № срок для обращения ни к мировому судье, ни в районный суд не пропущен, соответственно, суммы, заявленные в требовании (пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> руб.; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> руб.), подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 

<

***> руб. 

Довод ФИО1 о том, что согласно ранее вынесенным решениям судов, пеней у него нет, несостоятелен, поскольку из анализа представленных на обозрение гражданских дел, имевшихся в производстве Учалинского районного суда РБ №, №, № (отменённое №), №, № № (приказное производство), решения приняты по иным требованиям. 

Доказательств отсутствия или оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него задолженности также опровергаются представленными налоговым органом доказательствами, включая расчетом начисления пеней. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) недоимку:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> руб., итого на общую сумму 12 155,82 руб. (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять рублей 82 копейки).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 486,23 руб. (четыреста восемьдесят шесть рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ изготовлено 18.06.2024 г.