П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшим

<

адрес> 2 июля 2021 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Семиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних сыновей: 

<

данные изъяты> рождения и 

<

данные изъяты> рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минуты до 12 часов 20 минуты, находясь у банкомата ПАО «ВТБ» №, расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от парикмахерской на первом этаже административного здания железнодорожного вокзала станции Черемхово ВСЖД по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в отсеке для выдачи денежных средств банкомата ПАО «ВТБ» № денежные купюры. Далее, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из отсека для выдачи денежных средств банкомата ПАО «ВТБ» № денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук, принадлежащие Д. на общую сумму 7000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и указал, что причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, возместил причиненный имущественный ущерб, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Сергеева Г.А., адвоката Попова А.Н., поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения со 

<

адрес> ВСЖД, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО МКК «ГоСотделение», копию договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции о погашении займа от ДД.ММ.ГГГГ, чек с банкомата ПАО «ВТБ» №, чек с банкомата ПАО «ВТБ» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки «Samsung RX 12» в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Д., - передать на постоянное пользование законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев