Дело № 2-1339/2024

УИД 42RS0016-01-2024-001321-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 19 декабря 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 57741/18/42008-ИП от 03.12.2014 в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере 609 147,99 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Согласно выписке из ЕГРН, на имя должника зарегистрированы: земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу 

<

адрес> Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Просит обратить взыскание на данное имущество. 

Стороны, третье лицо ООО «СП БИЗНЕС КАР» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 раздела «Исполнительное производство» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 03.12.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП по Кемеровской области на основании исполнительного листа № ВС029965466 от 27.08.2014, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы, возбуждено исполнительное производство №91629/14/42008-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СП БИЗНЕС КАР», предмет исполнения – компенсация материального вреда в сумме 609 147, 99 руб. 

Данное решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, остаток задолженности составляет 396 855, 70 руб., что следует из сведений по исполнительному производству, представленных судебным приставом по запросу суда. 

Из материалов исполнительного производства также следует, что весь комплекс мероприятий, направленных на установление имущества должника, судебным приставом-исполнителем выполнен. При этом установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 51 659 руб., нежилого помещения (гаража) - 213 275,34 руб. В отношении данных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, что следует из выписки ЕГРН от 25.06.2024. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание для целей погашения задолженности, у должника отсутствует.

Спорные объекты недвижимости не подпадают под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Кадастровая стоимость данных объектов не превышает размер имеющейся на дату рассмотрения дела задолженности. 

Таким образом, учитывая, что у должника имеется задолженность по исполнительному производству, при этом отсутствуют денежные средства и иное имущество на которые в первоочередном порядке возможно обратить взыскание, а также с учетом абз. 6 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, требования истца об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, расположенное на нем, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 98,103 ГПК РФ, поскольку истец при предъявлении исковых требований освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Новокузнецкого городского округа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание:

- на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования Новокузнецкий городской округ государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Судья: Иванькова Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.