Дело № 2-637-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики- Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики– Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего. Считает данный отказ незаконным, поскольку является студентом очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» на платной основе, находился на полном обеспечении своего отца.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду. Пояснили, что находился на иждивении отца, у матери был маленький заработок, отец постоянно давал деньги на карманные расходы, оплату сотовой связи, питание, покупал одежду, подарил телефон, мотоцикл. Отец истца работал неофициально, выезжал на заработки, где работал каменщиком и плотником.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве, адресованном суду, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания ранее допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО10, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.10 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает. 

При этом под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). 

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958 н.

Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях – решением суда об установлении данного факта.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8).

ФИО4 является студентом четвертого курса очного отделения Волжского филиала «Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)», с которым заключен договор об образовании.

Решением ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения его на иждивении отца. 

Судом установлено, что родители истца ФИО4 находились в зарегистрированном браке.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом доме также зарегистрированы и проживают: истец ФИО4, его мать ФИО7 и сестра ФИО8

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что он находился на полном иждивении своего отца, который оплачивал его обучение, покупал ему одежду, давал деньги на карманные расходы, дарил подарки, в том числе мотоцикл, сотовый телефон.

В подтверждение изложенных им доводов по инициативе истца были допрошены свидетели ФИО7, ФИО9 и ФИО10

Так, свидетель ФИО7 – мать истца, суду показала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и проживала с ним по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг работал неофициально, выезжал на заработки и зарабатывал примерно 40 000-50 000 руб. в месяц. Сама она работает медсестрой и ее заработная плата составляет 17000-18000 руб. в месяц. При жизни отец истца вылечил сыну зубы, заплатив за это 60 000 руб., подарил ему мотоцикл, приобрел автомобиль за 80 000 руб., телефон за 19000 руб. Фактически семью содержал ФИО3, так как ее денег на семью не хватало и после его смерти ей пришлось взять кредит на содержание семьи.

Свидетель ФИО9, знающий ФИО11 с детства, показал, что последние 10 лет работал совместно с ФИО3, выезжал с ним на заработки в разные города. Последний год жизни ФИО3 зарабатывал от 50 000 до 100 000 руб. в месяц, все деньги тратил на содержание семьи, полностью обеспечивал детей, платил за обучение сына, купил ему сотовый телефон, приобрел автомобиль, давал деньги на карманные расходы, купил микроавтобус, мотоцикл.

Свидетель ФИО10, также знавший умершего ФИО3 с детства, подтвердил, что ФИО3 ездил на заработки в другие города, зарабатывал по 45000-50000 руб. в месяц. ФИО3 жил со своей семьей, своему сыну приобрел мотоцикл, автомобиль, давал деньги на карманные расходы.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО4 обучается в Волжском филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» на платной основе. Стоимость обучения составляет 80 500 руб. в год.

Сведений о трудоустройстве ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, в трудовой книжке имеется последняя запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО7 работает в БУ «Больница скорой медицинской помощи» медицинской сестрой перевязочной гинекологического отделения ее среднемесячный заработок в ДД.ММ.ГГГГ годах составлял 17000-19000 руб.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о приобретении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла стоимостью 72 000 руб., договор о проведении технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, договоры, заключенные с ФИО4, на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ по лечению зубов, акты об оказании услуг на 29 221 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке проекта планировки и межевания территории СНТ «Привосточное» и оплате стоимости оказанных услуг в размере 5000 руб., уплате членских взносов, приобретении смартфона стоимостью 12 656 руб., технический паспорт на автомобиль Фольксваген Джетта.

Между тем, согласно действующему законодательству, истцу достигшему возраста 18 лет, необходимо представить доказательства нахождения на иждивении умершего отца, с достоверностью подтверждающие, что его помощь была для него основным, постоянным и единственным источником средств к существованию.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, что в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

При этом, устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции нетрудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 ТК РФ).

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО4 работал в ЗАО «Управление отделочных работ», в период ДД.ММ.ГГГГ, за указанные периоды работодателем производилось перечисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ, в ООО «ФИО1 ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Группе по абонентским заявкам Сектора диспетчеризации подключений и интернет-магазина Обособленного подразделения Контакт-Центр ООО ФИО2 в 

<

адрес> в должности специалиста, за указанные периоды работодателем производилось перечисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ, его заработная плата за 2018 год составила:

-июнь-2508 руб.;

-июль – 17 376 руб.;

-август – 12392, 16 руб.;

-сентябрь -8287,4 руб.;

-октябрь – 6215,74 руб.

Указанные документы свидетельствуют о том, что истец длительный период времени, а также на момент смерти отца был трудоустроен, получал заработную плату, следовательно, оказываемая отцом помощь была не единственным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доход умершего для истца не является единственным источником средств к существованию, и совокупность необходимых условий для установления факта нахождения на иждивении умершего в ходе судебного заседания свое подтверждение не нашла, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО3, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова