№ 2-1112/2020

32RS0021-01-2020-003844-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб.

В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что 01 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 21104 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под его управлением и автомобиля марки Ford Scorpio государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль марки Ford Scorpio получил механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены в соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), т.е. без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астра-Волга» по полису № с периодом страхования и использования с 06 ноября 2018 г. по 05 ноября 2019 г., страхователем являлся ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № с периодом страхования и использования с 23 марта 2018 г. по 22 марта 2020 г., страхователем являлся ФИО2 ФИО3 обратился в АО СК «Астра-Волга» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО СК «Астра-Волга» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО СК «Астра-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО1, допущенный к управлению на основании договора страхования, свою вину в ДТП признал полностью, что подтверждается копией извещения о ДТП от 01 апреля 2019 г., однако в нарушение требований закона об ОСАГО в установленный законом пятидневный срок извещение о ДТП страховщику не направил. В связи с этим у страховщика в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло к ответчику право регрессного требования. Истец направил ФИО1 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 18 ноября 2020 г. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 08 октября 2020 г. ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не оспаривая своей вины в совершении ДТП и размера причиненного второму участнику ДТП ФИО3 материального ущерба, пояснил, что нарушение пятидневного срока направления истцу извещения о ДТП возникло не по его вине. После ДТП в связи с отсутствием в г. Новозыбкове и в п.г.т. Климово, где был заключен договор ОСАГО, офиса ПАО СК «Росгосстрах» он по телефону обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью уточнения места нахождения офиса страховой компании, куда мог направить извещение о ДТП. Был записан на прием к представителю ПАО СК «Росгосстрах» в г. Клинцы на 12 апреля 2019 г. Поняв, что нарушит пятидневный срок направления извещения о ДТП, повторно обратился в страховую организацию с целью выяснения адреса для направления извещения почтовой корреспонденцией. Получив 9 апреля 2019 г. от ПАО СК «Росгосстрах» СМС-сообщение с указанием почтового адреса, 10 апреля 2019 г. заказным письмом направил по указанному адресу необходимые документы, которые согласно отчету об отслеживании почтового отправления были получены адресатом. Из ПАО СК «Росгосстрах» ему поступала претензия о выплате в порядке регресса страхового возмещения, однако, не считая себя нарушившим обязательства, денежные средства не выплатил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании 08 октября 2020 г. возражений относительно исковых требования не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01 апреля 2019 г. в 17 час. 30 минут возле дома № 70 ул. Наримановской в г. Новозыбкове Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 21104 государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства ФИО2 и автомобиля марки Ford Scorpio государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением последнего, в результате которого автомобиль марки Ford Scorpio получил механические повреждения.

Документы по факту ДТП были оформлены в соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, т.е. без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП признан ФИО1, который свою вину в ДТП признал и согласился с указанными в извещении механическими повреждениями автомобиля марки Ford Scorpio государственный регистрационный знак 

<

адрес> (л.д. 7-8).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астра-Волга» по полису № с периодом страхования и использования с 06 ноября 2018 г. по 05 ноября 2019 г., страхователем являлся ФИО3

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № с периодом страхования и использования с 23 марта 2018 г. по 22 марта 2020 г., страхователем являлся ФИО2 (л.д. 5-6). 

ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности обратился с заявлением в АО СК «Астра-Волга» (л.д. 10).

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений автомобилю марки Ford Scorpio государственный регистрационный знак № составил 

<

данные изъяты>. (л.д. 9).

АО СК «Астра-Волга» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 10 апреля 2019 г. перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 19976 от 10 апреля 2019 г. (л.д. 11).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО СК «Астра-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 044117 от 16 апреля 2019 г. (л.д. 12). 

Возражений относительно размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, в адрес суда не направлено.

В пункте 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01 мая 2019 г. N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 экземпляр заполненного совместно с ФИО3 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, т.е. не позднее 8 апреля 2020 г., в ПАО СК «Росгосстрах» не направил. 

Поскольку факт выплаты страхового возмещения истцом подтверждается платежным поручением, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере выплаченной страховой компанией АО СК «Астра-Волга» потерпевшему ФИО3 страховой выплаты.

Федеральным законом от 01 мая 2019 г. N 88-ФЗ не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, в связи с чем, истец не утратил права регрессного требования к ответчику по основанию подпункта «ж» части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, закон об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

Направленная ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения, что не оспаривал в судебном заседании 08 октября 2020 г. ответчик.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалы дела не содержат информации о том, что ответчик направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику.

Согласно предоставленным ответчиком копиям кассового чека и отчета об отслеживании почтового отправления отчету об отслеживании почтовых отправлений извещение о ДТП было сдано ответчиком в организацию почтовой связи лишь 10 апреля 2019 г., т.е. с нарушением установленного законом пятидневного срока, и получено адресатом 17 апреля 2019 г. после перечисления истцом АО СК «Астра-Волга» выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Оснований для признания уважительными приведенных ответчиком причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес истца бланка извещения о ДТП не имеется. При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у него сведений о месте нахождения представителей ПАС СК «Росгосстрах», поскольку в силу пункта 11 ст. 15 Закона об ОСАГО, Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечень представителей страховщика в субъекте Российской Федерации с указанием адреса (места нахождения) и средств связи (телефон, факс, адрес электронной почты) страховщика и представителей является обязательным приложением к полису ОСАГО, имевшегося у ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 КПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № 909 от 12 августа 2020 г., подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 4), которая подлежит возмещению с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.М. Ляшкова 

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 г.