Дело № 1 - 100/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000802-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретарях Потаповой О.В., Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеева А.В., помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М., 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, 

защитника адвоката Крымовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого - 10.09.2019г. Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2019 года, ФИО1, с целью завладения чужими денежными средствами и обращения их в свою собственность, используя найденную банковскую карту ФИО2 в качестве электронного средства платежа, путем обмана, ввел в заблуждение работников торговых организаций относительно правомерности использования не принадлежащей ему платежной карты, оплатив за счет денежных средств ФИО2 приобретенный им товар в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 04 часов 22 минут по 05 часов 35 минут, на общую сумму 1957,72 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «

<

данные изъяты>», в период с 06 часов 58 минут до 13 часов 48 минут, на общую сумму 8501 рубль; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 14 минут по 12 часов 16 минут, на общую сумму 1510,29 рублей; в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 04 минут, на общую сумму 1025,02 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 13 часов 09 минут по 13 часов 19 минут, на общую сумму 967 рублей; а также пытался оплатить товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 21 минуту, на сумму 299,90 рублей. 

В результате использования электронного средства платежа – банковской карты, привязанной к расчетному счету №, принадлежащей ФИО2, ФИО1, путем обмана, совершил хищение денежных средств, зачисленных на счет банковской карты в размере 13961,03 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что имеет банковскую карту «

<

данные изъяты>», открытую на его имя, с подключенной услугой «мобильный банк», позволяющей оплачивать покупки, стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода. 13.07.2019г. на мобильный телефон поступили сообщения, из содержаний которых следовало, что с использованием его банковской карты производилась оплата товаров, приобретенных в магазинах 

<

адрес>, на общую сумму 13961,03 рубль, которая является для него значительной, поскольку ежемесячный доход не превышает 20000 рублей. 

Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2019г. следует, что при просмотре мобильного приложения «

<

данные изъяты>», подключенного к мобильному телефону потерпевшего ФИО2, с принадлежащей ему банковской карты 13.07.2019г. были списаны денежные средства за товары, приобретенные в магазинах 

<

адрес>, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>», на общую сумму 8501 рубль; в магазине «

<

данные изъяты>», на общую сумму 967 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1025,02 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1510,29 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1957,72 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2019г. следует обнаружение и изъятие в магазине «

<

данные изъяты>» трех кассовых чеков, на суммы 601,80 рубль, 513, 50 рублей и 394,98 рубля, а также изъят фрагмент видеозаписи. 

Протоколом от 16.09.2019г. осмотрено помещение магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

Протоколом от 16.09.2019г. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

Протоколом от 16.09.2019г. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», в магазине имеется касса и терминал для безналичного расчета, в кассовых чеках содержится информация о приобретаемом товаре. 

Протоколом от 18.09.2019г. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2019г. следует обнаружение и изъятие в магазине «

<

данные изъяты>» фрагмента видеозаписи, аннулированного кассового чека на приобретение решетки-гриль, на сумму 299,90 рублей, а в мусорном контейнере, расположенном при входе в магазин, обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2019г. в магазине ООО «

<

данные изъяты>» обнаружены и изъяты 7 кассовых чеков, из содержания которых следует, что оплата товаров производилась с использованием банковской карты, имеющей реквизиты №. 

Из протокола осмотра предметов от 23.08.2019г. следует, что банковская карта 

<

данные изъяты>, выпущенная на имя ФИО2, имеет № и расчетный счет №, с использованием которой 13.07.2019г. осуществлялась оплата товаров, приобретенных в магазинах «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО10, состоящей в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», следует, что 13.07.2019г. ФИО1 приобретал товар, расплатившись банковской картой. 

Протоколом от 20.09.2019г. осмотрены товарные и кассовые чеки от 13.07.2019г., изъятые из магазинов «

<

данные изъяты>», в содержании которых отражены наименование приобретенных товаров, их стоимость и время покупки, которые согласуются по суммам и времени списания с выпиской движения денежных средств со счета банковской карты №, открытой на имя ФИО2 

Протоколом от 23.09.2019г. осмотрены видеофайлы, изъятые 13.07.2019г. в магазинах «

<

данные изъяты>» на флеш-карты. По результатам просмотра участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеофайлах запечатлены его действия по приобретению товаров в указанных магазинах. 

Из протокола осмотра от 24.09.2019г. следует, что подозреваемый ФИО1, находясь около дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указал место, где 13.07.2019г. обнаружил чужую банковскую карту. 

Из показаний ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 13.07.2019г. примерно в 05 часов, находясь около здания 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту, которую в дальнейшем использовал для собственных целей, оплатив ею товары в магазинах «

<

данные изъяты>». 

Из протокола проверки показаний на месте от 10.09.2019г. следует, что подозреваемый ФИО1 указал магазины - «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес>, где 13.07.2019г. расплачивался за приобретенный товар найденной им банковской картой. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе допросов и проверки показаний на месте на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимому в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подсудимого и защитника. Оглашенные показания подсудимого объективно согласуются с исследованными доказательствами по делу. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ущерб в размере 13961,03 рублей значительным, суд исходит из суммы похищенного, ежемесячного дохода потерпевшего, не превышающего 20000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты>. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание, в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1, а цели наказания не будут достигнуты.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Карачевского районного суда 

<

адрес> от 10.09.2019г., в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания в виде 180 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Потерпевшим - гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет компенсации материального ущерба в размере, причиненного ему преступлением.

Ответчик исковые требования признал полностью. 

Основания иска потерпевшего ФИО2 об имущественной компенсации материального ущерба, причиненного действиями ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием ФИО1 своей вины и размера причиненного ущерба потерпевшему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Обсудив гражданский иск потерпевшего - гражданского истца ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО1 13961,03 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 10.09.2019г., с учетом отбытого по нему наказания, окончательно назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации ущерба 13961,03 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль (три) копейки. 

В связи с удовлетворением гражданского иска, арест на имущество ФИО1 сохранить для обеспечения исполнения возмещения ущерба потерпевшему. 

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу банковскую карту, возвращенную ФИО2, оставить по принадлежности; историю операций банковской карты ФИО2, выписку движения денежных средств по счету ФИО2, товарные и кассовые чеки, DVD – диски с видеозаписями, хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин