Дело № 12-160/17

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием заместителя начальника отдела – начальника оперативно-розыскного отделения в городе Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление указанного должностного лица от 13 июня 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением должностного лица ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты>» и груз, находящийся в автомобиле 

<

данные изъяты>, табачная продукция (сигареты) общим количеством 15 коробок (по 50 блоков в каждом) постановлено возвратить законному владельцу.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в Каменский районный суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку вмененного ему административного правонарушения он не совершал.

ФИО2, от получения повестки уклонился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, полагало жалобу необоснованной. 

Выслушав должностное лицо, вынесшее постановление по делу, проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу стастьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из содержания части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" следует, что пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

В силу статьи 11 того же закона, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", лица, виновные в нарушении правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу, несут уголовную или административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 18.1 КоАП РФ, нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в 11 часов 30 минут 15 апреля 2017 года гражданин России ФИО2, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, пересек Государственную границу РФ из Украины в Россию вне установленного пункта пропуска по направлении х. Провалье (Украина) – х. Нижняя Ковалевка (Россия), в 300 м юго-восточнее от делимитационной точки 1209. В этот же день в 12 часов 10 минут, после пересечения Государственной границы, ФИО2 был задержан пограничным нарядом от отдления в н.п. Углерод в 4000 м от Государственной границы, в районе улицы Мичурина, д. 38, в хуторе Нижняя Ковалевка, Красносулинского района, Ростовской области с грузом (15 коробков с сигаретами в ассортименте, по 50 блоков в каждом коробке).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола от об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ и вынесения обжалуемого постановления. 

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица показала, что его выводы основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и правильно оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. 

Сделанный должностным лицом вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения законен, обоснован и нашел свое подтверждение также и при разрешении жалобы. 

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При рассмотрении административного дела должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Таким образом, доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит и при ее рассмотрении не установлены таковые, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – начальника оперативно-розыскного отделения в городе Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО1 № от 13 июня 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ_____________________