ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Армавир 06.04.2017 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Дерябина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора\полиса\ ОСАГО незаключенным,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора\полиса\ ОСАГО незаключенным.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исковое заявление подписано не установленным лицом, а именно выполнена подпись без расшифровки, которая по визуальным признакам полностью отличается от образца подписи С.И. наделенного правом подписи и подачи исковых заявлений согласно доверенности № ... выданной генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» Р.

Оформление полномочий представителя регулируется положениями статей 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.54 ГПКРФ право представителя на предъявление и подписание иска в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым. 

На основании изложенного заявление не может быть принято судом и подлежит возвращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПКРФ, поскольку подписано и подано в суд лицом, не имеющих полномочий на его предъявление в суд. 

На основании изложенного и в соответствии п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора\полиса\ ОСАГО незаключенным.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Судья-подпись