Дело 2-4138/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 октября 2017 г. в 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №CCSYGGSY2053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421823,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 326703,64 руб., задолженность по процентам – 95119,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418,24 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор №CCSYGGSY2053 на следующих условиях: сумма кредита 420868,04 руб., процентная ставка 22,4% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства по договору. Реализуя право на досрочное расторжение договора, предусмотренное п.4.2.3. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, а так же уплате комиссии и пени и расторжении кредитного договора. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор №CCSYGGSY2053 на следующих условиях: сумма кредита 420868,04 руб., процентная ставка 22,4% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», являющегося необъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, производится заемщиком не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п.4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 условий.

Исполнение истцом обязанности по перечислению денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела. 

Как следует из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, с предложением расторгнуть договор. Доказательств исполнения требования в добровольном порядке суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Материалами дела подтверждается оплата государственной пошлины в размере 7418,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSYGGSY2053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421823,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 326703,64 руб., задолженность по процентам – 95119,97 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418,24 руб. 

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: