Председательствующий Лобов Н.А. Дело № 22-2921/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С. 

при секретаре Долгалевой В.Е.

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

адвоката Зубаревой О.Б.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Горьковского района Омской области Буйного А.Г. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Горьковского районного суда Омской области от 21 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

...> года рождения,

отменено условное осуждение по приговору Горьковского районного суда Омской области от 7 ноября 2018 года, которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2020 года.

Взысканы процессуальные издержки.

Заслушав выступления прокурора Сумляниновой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного ФИО1 и адвоката Зубаревой О.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 7 ноября 2018 года приговором Горьковского районного суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Постановлением Горьковского районного суда Омской области от 6 ноября 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности трудоустроиться или встать на соответствующий учет в качестве безработного в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу (19 ноября 2019 года).

Постановлением Горьковского районного суда Омской области от 27 февраля 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Постановлением Горьковского районного суда Омской области от 11 июня 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

5 августа 2020 года представитель по доверенности старший инспектор Горьковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратилась в Горьковский районный суд Омской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Горьковского района Омской области Буйный А.Г. находит постановление суда подлежащим изменению.

Отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима согласно ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части постановления вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО1, судом не указан.

В этой связи предлагает уточнить в резолютивной части постановления об отбывании ФИО1 наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на то, что в период отбывания условной меры наказания новых преступлений не совершал, находит постановление суда незаконным и просит об его отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Горьковского района Омской области Заречнева А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материал, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных представления, жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение о замене ФИО1 условного осуждения, суд руководствовался приведенными требованиями закона, исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом, осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о порядке и условиях отбывания условной меры наказания, 

с 19 ноября 2019 года по настоящее время не трудоустроился и не встал на учет в качестве безработного, то есть продолжительное время (более 30 дней) не исполняет возложенную постановлением суда обязанность;

13 июля 2020 года и 3 августа 2020 года не являлся на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, то есть не выполнил предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года.

Данные нарушения являются бесспорными основаниями для отмены условного осуждения и безосновательны, как не основанные на законе доводы апелляционной жалобы осужденного со ссылкой на то, что в период условного осуждения не совершал новых преступлений.

При таких обстоятельствах принятое судом решение об отмене ФИО1 условного осуждения следует признать основанным на требованиях уголовного закона, оно соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, правильно определив в описательно-мотивировочной части постановления вид исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание ФИО3 – исправительную колонию общего режима, суд не указал его вид в резолютивной части постановления.

В этой связи резолютивная часть постановления подлежит изменению путем внесения соответствующего уточнения настоящим постановлением.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Горьковского районного суда Омской области от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части постановления о направлении ФИО1 для отбывания наказания по приговору Горьковского районного суда Омской области от 7 ноября 2018 года в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: