Дело № 1 – 169/20 год

УИД: 36RS0002-01-2020-000497-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17.02.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сергеева С.В., представившего удостоверение № 3141 от 06.12.2017 года и ордер № 6643/1 от 05.02.2020года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, вдовца, малолетних детей не имеющего, работающего ОА «КБХ», невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Днем 18.08.2019года водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком (№) рег., осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В процессе движения, примерно в 10 часов 55 минут 18.08.2019 года водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), (Обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), подъезжая к пересечению проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, регулируемому светофорным объектом, в нарушение требования п. 6.2 ПДД РФ (согласно которому красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение), не принял мер к остановке управляемого им транспортного средства перед светофором и продолжил движение, выехав на вышеуказанный перекресток проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА (LADA 219060 LADA GRANTA) с государственным регистрационным знаком (№) регион под управлением водителя (ФИО)5, двигавшегося по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и пересекавшего вышеуказанный перекресток проезжих частей на разрешающий сигнал светофора. 

В результате произошедшего столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА (LADA 219060 LADA GRANTA) с государственным регистрационным знаком (№) регион, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 5727.19 от 12.11.2019 года причинены следующие телесные повреждения:

- перелом передней дуги слева первого шейного позвонка (С 1); перелом дуги, с переходом на верхний суставной отросток пятого шейного позвонка (С 5); перелом верхнего суставного отростка, с переходом на поперечный отросток и передний бугорок шестого шейного позвонка (С 6);

- повреждение левой барабанной перепонки.

Повреждение в виде перелома передней дуги слева первого шейного позвонка (С 1); перелома дуги, с переходом на верхний суставной отросток пятого шейного позвонка (С 5); перелома верхнего суставного отростка, с переходом на поперечный отросток и передний бугорок шестого шейного позвонка (С 6) квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни – п. 12, п. 13, п.п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждение левой барабанной перепонки квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, т. к. влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Между совершенными водителем ФИО1 нарушением требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно – следственная связь. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1, поскольку не имеет к нему претензий материального и морального характера. Ущерб и моральный вред ей возмещены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он искренне раскаялся, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим, официально трудоустроен. 

Материальный ущерб и моральный вред возмещены, потерпевшая не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА (LADA 219060 LADA GRANTA) с государственным регистрационным знаком (№) регион, серебристого цвета, VIN (№), который храниться у законного владельца (ФИО)6 (т. 1 л.д. 129 – 133), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца (ФИО)6;

- компакт – диск DVD – R «LG» с нерабочей частью белого цвета, содержащий видеозапись ДТП, произошедшего примерно в 11 часов 10 минут 18.08.2019года вблизи 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 143 – 144), после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком (№) рег., цвета серо – зеленый металлик, VIN (№), хранящийся у законного владельца ФИО1 (т. 1 л.д. 155 – 159), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.А. Никитченко