Дело № 2-574/2024 

УИД 62RS0031-01-2024-000732-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шиловский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая решением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ признана за истцом по праву собственности в порядке приватизации в размере ? доли. Другая ? доля также на основании указанного решения суда принадлежит сыну истца, ФИО2 Указанная квартира расположена в трехквартирном жилом доме с кадастровым №, который до 1980 года именовался комбинатом бытового обслуживания. Впоследствии дом был реконструирован и в нем стало три отдельных жилых помещения, два из которых стали именоваться квартирами № и №, а квартира № стала использоваться под общежитие работников ОАО «Ибредькрахмалпатока». В 1997 году истцу и ее сыну был выдан ордер на квартиру № другой семье ФИО3, был выдан орден на занятие квартиры №. Как истец предполагает, указанные квартиры были поставлены органами БТИ на учет. Общежитием долгое время никто не пользовался, оно утрачивало свои технические качества, что сказывалось и на занимаемой истцом квартире. 

Согласно кадастрового паспорта помещения на квартиру № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № состоит из двух помещений: комната № площадью 19,6 кв.м. и комнаты №, площадью 16,34 кв.м., в которую осуществляется вход со стороны улицы через коридор лит.А, который истец заложила в 2000-х годах кирпичом. Из комнаты своей квартиры истец сделала вход в комнату квартиры №. С указанного времени истец стала пользоваться указанным помещением как своим собственным, осуществляла необходимый текущий и капитальный ремонт. За все время пользования квартирой истцу никто никаких претензий не предъявлял. Она неоднократно обращалась в ОАО «Ибредькрахмалпатока» по вопросу оформления квартиры в собственность, на что получала ответ, что спорная квартира за обществом с нормами действующего законодательства не зарегистрирована. В соответствии с предупреждением указанной организации, направленным в адрес истца с указанием квартиры №, подтверждается факт ее проживания в ней и предлагается оформить газовый счетчик на ее имя, что и было сделано. За указанный период времени истцом были проведены работы по ремонту указанной квартиры. На протяжении уже более 20 лет у истца имеется единый электросчетчик для оплаты за потребляемую электроэнергию, единый газовый счетчик. В соответствии с выпиской из ЕГРН спорная квартира стоит на государственном кадастром учете с кадастровым №, площадью 35,9 кв.метра, адрес: 

<

адрес>.

На основании изложенного просит признать за истцом право собственности в силу приобретательной давности на помещение с кадастровым №, площадью 35,9 кв.метра, адрес: 

<

адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация МО-Шиловский муниципальный район Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ООО «АСТОН Крахмало-Продукты», ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования в полном объеме поддерживает.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик - Администрация муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставили.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо - Администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, возражений не представили.

Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, возражений не представили.

Третье лицо - ООО «АСТОН Крахмало-Продукты» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражают.

Третье лицо - ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо - ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо - ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

По делу установлено, что по адресу: 

<

адрес> расположен многоквартирный жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м., 1970 года постройки, кадастровый № (Кадастровые номера помещений, расположенных в здании или сооружении: №, №, №). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности - по ? доле каждому, на квартиру общей площадью 28,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, - в порядке приватизации.

Согласно указанного решения, по делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера на жилое помещение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Желудевского сельского округа 

<

адрес> на основании решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «Ибредькрахмалпатока» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ибредькрахмалпатока» передало в собственность ФИО1 и ФИО2 безвозмездно квартиру, состоящую из 1 комнаты общей площадью 28,66 кв.м., в том числе жилой 14,23 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.4 договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, истцы приобретают право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в Шиловском бюро технической инвентаризации. Однако указанный договор в органах БТИ не регистрировался. Сведения о государственной регистрации права собственности ОАО «Ибредькрахмалпатока» на указанную квартиру не имеется. Оснований, по которым спорное жилое помещение не подлежит приватизации, по настоящему делу судом не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истцов о признании за ним права общей долевой собственности (по ? доле) в порядке приватизации на квартиру общей площадью 28,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда с участием тех же лиц, являются обязательными и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровым № принадлежит по праву собственности ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли. 

Как указывает истец ФИО1 в своем исковом заявлении, что указанный жилом дом был реконструирован и в нем стало три отдельных жилых помещения, два из которых стали именоваться квартирами № и №, а квартира № стала использоваться под общежитие работников ОАО «Ибредькрахмалпатока». Из комнаты своей квартиры истец сделала вход в комнату квартиры №. С указанного времени истец стала пользоваться указанным помещением как своим собственным, осуществляла необходимый текущий и капитальный ремонт, оформила газовый счетчик на свое имя. На протяжении уже более 20 лет у истца имеется единый электросчетчик для оплаты за потребляемую электроэнергию, единый газовый счетчик. 

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела квитанциям об оплате электроэнергии, газа. 

На основании чего, истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на помещение с кадастровым №, площадью 35,9 кв.метра, адрес: 

<

адрес>

Согласно представленных в материалы дела объяснений третьего лица ФИО2, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО1, полностью поддерживает. Также поясняет, что квартирой № он не пользовался и никаких расходов по ее содержанию не нес. Истица осуществляла ремонт квартиры, оплачивала коммунальные платежи и пользуется ей уже более 20 лет. 

Как следует из технического паспорта на указанный жилой дом по 

<

адрес>, инвентарный №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома являются ОАО «Ибредькрахмалпатока», число этажей -1, общая площадь 87,92 кв.м., жилая площадь 48,03 кв.м., число квартир – 3, число комант-3, материал стен – кирпич, год постройки 1970.

Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома, расположенного в городе (поселке) деревне по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты>.м. Квартира № имеет общую площадь 

<

данные изъяты>. и квартира № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> всего по дому общей площади 

<

данные изъяты>

Согласно технического паспорта жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № имеет общую площадь 

<

данные изъяты>

Согласно распоряжения главы Желудевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации и взятии на учет жилого трехквартирного дома в д. Ибредь за ОАО «Ибредькрахмалпатока», разрешено Шиловскому предприятию технической инвентаризации зарегистрировать и взять на учет жилой трехквартирный дом в д. Ибредь, общей площадью 

<

данные изъяты>м. за ОАО «Ибредькрахмалпатока» по 

<

адрес>.

Согласно приказа администрации (правления) совместно с профсоюзным комитетом от ДД.ММ.ГГГГ за № о приватизации жилой площади за ФИО3, квартиры № в доме № по ул. Садовой передать в совместную собственность в порядке приватизации передана ФИО3 и ФИО4 занимаемая однокомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровым № стоит на государственном кадастровом учете.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО-Шиловский муниципальный район Рязанской области сообщает, что документы в отношении помещений, расположенных в жилом доме с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> на хранение в сектор архивного дела не поступали.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО-Шиловский муниципальный район Рязанской области сообщает, что правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы, выписки (справки) в ЕГРН, реестровые, кадастровые дела в отношении земельного участка под домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> сведения в отношении квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, т.к. указанные документы на хранение не поступали. 

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения об объекте недвижимости – земельном участке, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

адрес> - отсутствуют.

Как следует из сообщения ООО «АСТОН Крахмало-Продукты», квартира, площадью 

<

данные изъяты>., расположенная по адресу: 

<

адрес> на балансе ООО «Астон Крахмало – Продукты» не состоит, какими-либо имущественными правами в отношении указанного объекта они не обладают. Имеющиеся в ООО «Астон Крахмало-Продукты» архивы документов не содержат указаний на данный объект недвижимого имущества. При этом ООО «Астон Крахмало – Продукты» действительно является правопреемником ОАО «Ибредькрахмалопатока», однако акты приема-передачи имущества, иные документы не содержат указаний на передачу на каком-либо праве данного объектов ООО «Астон Крахмало – Продукты» в ходе реорганизации.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ибредькрахмалопатока», реорганизовался в ООО «Астон Крахмало – Продукты» и значится в ЕГРЮЛ по настоящее время (Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Астон Крахмало – Продукты» (правопреемник ОАО «Ибредькрахмалопатока») каких-либо возражений по существу заявленных требований возражений не высказал, наоборот сообщил суду, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Как следует из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гола, квартира № назначение: жилое, площадью 35,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре государственного имущества 

<

адрес> не числится, процедуру учета в министерстве имущественных и земельных отношений Рязанской области не проходил. 

Согласно сведениям ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о наличии права собственности в период с 1999 года на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> не обнаружены. 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № администрации МО-Шиловский муниципальный район Рязанской области, сведения о правообладателях объекта недвижимости в отношении квартиры, с кадастровым №, вид жилого помещения: квартира, наименование: жилое помещение, площадью 35,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, т.к. вышеуказанные документы на хранение не поступали. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес> ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН отсутствуют правоустанавливающие, право удостоверяющие документы, реестровые дела, дело правоустанавливающих документов в отношении квартиры с кадастровым №.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 названного выше Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Из комнаты своей квартиры № истец сделала вход в комнату квартиры № стала пользоваться указанным помещением как своим собственным, осуществляла необходимый текущий и капитальный ремонт. За все время пользования квартирой истцу никто никаких претензий не предъявлял. Истцом были проведены работы по ремонту указанной квартиры. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Сведений о наличии фактического собственника спорной квартиры суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> как своей собственной на протяжении более 15 лет. Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владела указанной квартирой как своей собственной на протяжении, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на указанную квартиру на основании приобретательной давности.

В связи с тем, что ответчиком Администрацией муниципального образования –Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений суду не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Шиловским РОВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 35,9 кв.метра, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательной давности.

Настоящее решение подлежит регистрации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья