№1-58/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 24 сентября 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пугачевой И.А., действующей на основании ордера А-363/78 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с 18.00 часов до 24.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в южной части домовладения по адресу: 

<

адрес>, путем свободного сбора руками частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 07.02.2024г.), массой не менее 12.46 грамм, которое перенес в помещение сарая во дворе дома по указанному адресу, где до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе хранением наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта до 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции незаконно хранившегося наркотического средства каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.10 часов до 11.58 часов сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в ларе в сарае обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно Справке об исследовании № И/2-301 от ДД.ММ.ГГГГ и Заключению эксперта №Э/2-491 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, 12,46г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру, которую ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил для последующего личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, по месте жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, территориальным отделом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д.193), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, положительные характеристики о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной частиУКРФ, и с учетом положений Общей частиУКРФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления. 

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывает социально-экономические условия жизни подсудимого и его платежеспособность. 

По мнению суда, данный вид наказания для подсудимого будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ по данному делу, не находит.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 наркомания не усматривается, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.72.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***> КПП 560101001 ОКТМО 53701000 л/сч 

<

***>; Счет 40№; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>; БИК 015354008; Р/счет 03№; КБК 188 1 16 03122 01 9000 140; УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы результатов ОРД - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1; измельченная сухая растительная масса (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12.42г., часть растения конопли, содержащая наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: С.Н.Григорьев