Уг. дело № 1-55/2019 

43RS0026-01-2019-000242-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омутнинск 27 марта 2019 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Макарова А.П., представившего удостоверение № 383 и ордер № 2156, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в мошенничестве, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

24.11.2018 в период с 15.00 до 18.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ имея долг перед Потерпевший №1 в сумме 200 рублей, решил похитить у последнего путем обмана денежные средства, используя имеющуюся у него бумажную банкноту «билет банка приколов 5000 дублей», не являющуюся платежным средством.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ передал ему в счет погашения долга в сумме 200 рублей бумажную банкноту «билет банка приколов 5000 дублей», не являющуюся платежным средством, по внешнему виду схожую с банковским Билетом Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, полагая, что данная бумажная банкнота является банковским Билетом Центрального банка РФ, передал ФИО1 в качестве сдачи денежные средства в сумме 4800 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он принес ему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, никаких претензий он к нему не имеет, отказывается от заявленного гражданского иска. Этого ему достаточно для заглаживания причиненного вреда. Настаивает на прекращении уголовного дела, так как примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред денежной компенсацией, свою вину полностью признает, раскаивается.

Защитник Макаров А.П. просил прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется он удовлетворительно, у него имеются обстоятельства, смягчающие наказание.

Государственный обвинитель Жуйков Е.А. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам неотвратимости наказания.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривает обстоятельства совершения преступления. К уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, он загладил причиненный вред путем принесения извинений, выплатой денежной компенсации.

Также суд при прекращении уголовного дела учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76УК РФ.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными и не основанными на материалах уголовного дела по изложенным выше мотивам.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п.2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела в обязательном порядке должен быть разрешен вопрос об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах, а также об отмене наложения ареста на имущество.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде отказался от заявленного к подсудимому гражданского иска на сумму 5000 рублей, в связи с полным возмещением ущерба, последствия отказа от иска ему понятны. Отказ от иска принимается судом.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в ходе предварительного расследования для обеспечения приговора в части гражданского иска, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: «билет банка приколов 5000 дублей» оставить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на сумму 3000 рублей, отменить. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Омутнинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Махнев В.В.