№2а-1597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Бирского межрайонного суда (РБ, 

<

...>) дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мишкинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мишкинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1, указав в обоснование своих требований то, что ФИО1, ранее судим Мишкинским районным судим по ч. 1 ст.105, УК РФ, находился в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После постановки на профилактический учет ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения. 

Отдел МВД России по Мишкинскому району просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на один год. В судебное заседание представитель начальника отдела МВД России по Мишкинскому району РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре, ФИО2, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело о дополнении ограничений административного надзора без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

2) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор.Необходимость продления административного надзора в отношении ФИО2 и сохранения ему прежних ограничений подтверждается тем, что он должных выводов не сделал, и совершил 9 административных правонарушения, что следует из справки о наличии привлечения к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде предупреждения; 

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ материал прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ материал прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ материал прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ материал прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ материал прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ материал прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, в своем заявлении административные исковые требования начальника отдела МВД России по Мишкинскому району ФИО1 признал в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Мишкинскому району Республики Башкортостан о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и сохранении прежних ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мишкинскому району о продлении административного надзора ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, одновременно оставив ему прежние ограничения: 

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 ч 00 мин до 7 ч 00 мин следующего дня; 

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить выезд за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по Мишкинскому району 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева