Дело №

УИД 26RS0013-01-2023-000920-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 

о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 365 км+550м ФАД «Кавказ», на участке дороги с круговым движением «Пятигорск-Иноземцево-Энергетик», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО1, который допустил наезд на препятствие (бордюр), в результате чего, произошло опрокидывание автомобиля. 

В результате данного ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ни в одной из страховых компаний. На основании решений от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, в размере 250 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

Противоправное поведение ФИО1 по использованию транспортного средства без полиса ОСАГО явилось причиной невозможности получения потерпевшей страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года (далее - Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.20 Закона «Об ОСАГО», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 365 км+550 м ФАД «Кавказ» на участке дороги с круговым движением «Пятигорск-Иноземцево-Энергетик» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО1, который допустил наезд на препятствие (бордюр), в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры указанного выше автомобиля ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 были доставлены в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница 

<

адрес>».

Пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения в результате данного ДТП в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 1-го поясничного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается приложением № и сведениями из АИС ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшей ФИО3 в адрес Российского Союза Автостраховщиков поступило заявление о компенсационной выплате.

Решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 установлена компенсационная выплата в сумме 115250 рублей, которая перечислена ее представителю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присвоена третья группа инвалидности.

Дополнительным решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 установлена компенсационная выплата в сумме 134750 рублей, которая перечислена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 250000 рублей.

Учитывая положения п. «г» части 1 ст.18, пункта 1 статьи 20 Закона «Об ОСАГО», к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенных потерпевшей компенсационных выплате в размере 250000 рублей с ответчика ФИО1, как с лица, ответственного за причиненный вред.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, с предложением перечислить денежные средства в размере 250000 рублей во исполнение регрессного требования. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, исковые требования РСА к ФИО1 о взыскании сумм компенсационных выплат в размере 250000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 20 Закона «Об ОСАГО», ст. 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму компенсационных выплат в размере 250000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО10

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.