УИД № 59RS0017-01-2024-002062-07

Дело № 2-909/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе 

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В., 

с участием ответчика Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к Д.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и расходов по оплате госпошлины (с учетом уточненных требований принятых судом), 

у с т а н о в и л :

Садоводческое некоммерческое товарищество № (далее – СНТ №) обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2022 – 2024 гг в размере 20 600,00 руб., в том числе пени в размере 1 100,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 143,00 руб., и расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб. (с учетом уточненных требований принятых судом). В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчик Д.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного на территории СНТ №. При этом, членом товарищества Д.В. не является, однако, ответчик, как собственник указанного земельного участка обязан к оплате взносов на нужды СНТ, в частности, оплате членских и целевых взносов. Размеры членских и целевых взносов утверждены решением Товарищества. Д.В. обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним, с учетом признания доводов ответчика о пропуске исковой давности, числится задолженность за 2022 – 2024 гг, за 2022 год по членским взносам – 4 150,00 руб., по целевому взносу – 1 500,00 руб., и с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки пени в сумме 500,00 руб., за 2023 год по членским взносам – 5 000,00 руб., по целевому взносу – 2 450,00 руб., и с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки пени в сумме 500,00 руб., за 2023 год по членским взносам – 5 300,00 руб., по целевому взносу – 1 100 руб., и с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки пени в сумме 100,00 руб. 

Представитель истца СНТ № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. 

Ответчик Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указывал, что с 2019 года земельным участком не пользуется, членом СНТ не является, поскольку не пользуется земельным участком оплачивать членские и целевые взносы не обязан, боле того просил учесть его возраст и состояние здоровья, тот факт, что ему просто не чем оплачивать возникшую задолженность, указывая также на зречмерность заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого обеднения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» N 217-ФЗ. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» N 217-ФЗ (далее - ФЗ N 217 от ДД.ММ.ГГГГ, Закон), для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 

В силу ст. 5 ФЗ N 217 от ДД.ММ.ГГГГ, ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. 

Согласно ст. 11 ФЗ N 217 от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 14 Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. 

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. 

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. 

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. 

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. 

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. 

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. 

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. 

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. 

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. 

В судебном заседании установлено, что Д.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, находящихся в границах СНТ №, в связи с чем, является обязанным к уплате членских и целевых взносов в СНТ №.

Размер членских взносов установлен решениями общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер взносов составил: за 2022 год – 4 150,00 руб., целевой взнос – 1500,00 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2023 год – 5 000,00 руб., целевой взнос – 2450,00 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2024 год – 5 300,00 руб., целевой взнос – 1 100,00 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком членские и целевые взносы за вышеуказанный период времени не оплачены. 

Согласно представленного истцом расчета (с учетом уточнений требований в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ), у Д.В. за период с 2022 года по 2024 год имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 19 500,00 руб. (из расчета: 5 650,00 руб. задолженность за 2022 год (4 150,00 руб. членские взносы + 1 500,00 руб. целевой взнос) + 7 450,00 руб. задолженность за 2023 год (5 000,00 руб. членские взносы + 2 450,00 руб. целевой взнос) + 6 400,00 руб. за 2024 год (5 300,00 руб. членские взносы + 1 100,00 руб. целевой взнос).

Членские и целевые взносы являются источниками формирования имущества Товарищества.

В силу прямого указания закона, обязанность по несению расходов за содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, возлагается на лицо, невзирая на наличие или отсутствие у него членства в товариществе, а также наличие или отсутствие договора с СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке. 

В соответствии с положениями действующего законодательства ответчик не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ, а наоборот, он обязан их оплачивать. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что Д.В., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ №,, оплату членских и целевых взносов не производит, руководствуясь приведенными выше положениями закона, в силу которых, ответчик обязан вносить плату за содержание общего имущества и взносы для создания инфраструктуры, установленные решениями общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании членских и целевых взносов с учетом уточнений требований и пропуском срока исковой давности по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Суд отмечает, что возложение обязанности по оплате вышеуказанных услуг направлено на реализацию потребности гражданина, осуществляющего свою деятельность на территории садоводства в индивидуальном порядке, пользование на одинаковых условиях с членами такого объединения объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, при обеспечении справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав абзацем первым п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). 

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования СНТ, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за 2022 год, 2023 год, 2024 год в размере 19 500,00 руб. 

Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ. Протоколы не оспорены. 

Расчет задолженности проверен судом, он является математически верным. 

На основании изложенного суд находит правильным взыскать с ответчика Д.В. в пользу истца задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме основного долга за период с 2022-2024 годы в размере 19 500,00 руб. 

Истец с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика пени за невыполнение денежного обязательства, за период за период с 2022-2024 годы в размере 1 100,00 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании пени (неустойки) подлежат удовлетворению. 

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 06 месяцев. 

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Суд полагает возможным применить в данном случае указанные разъяснения, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки за 2022 – 2024 гг в размере 1 100,00 руб. (где 500,00 руб. пени за 2022 год, 500,00 руб. пени за 2023 год, 100,00 руб. пени за 2024 год), был рассчитан и добровольно снижен истцом, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, суд, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов, а также отсутствия оснований для взыскания неустойки в период действия моратория за период 2022 года, находит требования о взыскании неустойки за 2023 и 2024 гг правомерным, признавая сумму неустойки 600,00 руб. (из расчета 500,00 руб. за 2023 год + 100,00 руб. за 2024 год) соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о компенсации судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего иска, состоящих из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В качестве обоснования взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен суду договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) расходный кассовый ордер на сумму 15 000,00 руб. (л.д. 32). 

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, объем оказанных юридических услуг - подготовлены процессуальные документы, категорию иска, тот факт, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, учитывая процессуальное поведение ответчика, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, которые, тем не менее, были к нему удовлетворены, принимая во внимание, что возражения ответчика о применении срока исковой давности и примени положений ст. 333 ГК РФ, с которыми согласилась сторона истца, уточнив требования, суд полагает, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя, понесенная истцом не отвечает принципу разумности и справедливости, завышена и подлежит снижению до 3 000,00 руб. 

По мнению суда, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб. отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивающим необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2 143,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30). При этом истец в ходе судебного разбирательства, в связи с возражениями ответчика о применении срока исковой давности и применении ст. 333 ГК РФ, менял заявленные требования, уменьшая сумму иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (97,57%), в размере 798,15 руб. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, учитывая, что истцом при подаче иска о взыскании задолженности в размере 64 777,07 руб. оплачена госпошлина в размере 2 143,00 руб., впоследствии судом принято уточненное исковое заявление, которым требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 325,00 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Требования Садоводческого некоммерческого товарищества № к Д.В. удовлетворить частично. 

Взыскать с Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № (ИНН №) задолженность по членским и целевым взносам, за период времени с 2022 года по 2024 год, в размере 19 500,00 руб., неустойку в размере 600,00 руб., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 798,15 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя - отказать.

Вернуть Садоводческому некоммерческому товариществу № (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 325,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья