ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3650/17 по иску ФИО1 к НОУ «Экстерн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НОУ «Экстерн», в котором просит расторгнуть договор № об оказании платных услуг, заключенный между нею и НОУ «Экстерн» ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика НОУ «Экстерн» в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 37000 руб., неустойку в размере 37000 руб., компенсацию морального вреда 85 000 руб. и штраф. 

В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и НОУ «Экстерн» был заключен договор оказания платных услуг, в соответствии с п.п. 1.1. которого, ответчик обязался предоставить образовательную услугу, а истец оплатить стоимость обучения по программе Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в соответствии с учебными планами и программами профессиональной подготовки. Истцом была оплачена стоимость услуги, сумма которой согласно п.п. 4.1 Договора составила 37000 руб.

В судебном представитель истца поддержала заявленные исковые требования, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и НОУ «Экстерн» был заключен договор об оказании образовательных услуг №, в соответствии с п.п. 1.1. которого, ответчик обязался оказать истице образовательную услугу, а истец оплатить стоимость обучения по программе Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в соответствии с учебными планами и программами профессиональной подготовки. 

Истицей были представлены доказательства исполнения ею условий договора, а именно квитанции №, №, № согласно которых ею была полностью оплачена стоимость образовательных услуг в размере 37000 руб., которая определена п.п. 4.1. Договора.

В соответствии с п.п. 1.2. Договора срок освоения образовательной программы с момента подписания ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1,2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как указывает истица, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, и не приступил к оказанию образовательных услуг. 

Данное обстоятельство подтверждается письменной претензией ФИО1, ответа на которую до настоящего времени не последовало. 

Ответчиком возражений относительно неисполнения в установленный срок условий договора, также как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, не представлено.

Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как следует из положений ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 3 ст. 708 ГК определено, что указанные в пункте 2 ст. 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Из положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 37000 руб. 

Из положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Принимая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о пропуске ответчиком как срока начала оказания услуг, так и срока окончания оказания услуг, установленного сторонами как ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг.

При определении размера неустойки суд учитывает установленную сторонами дату окончания оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ г., и дату предъявления истицей требования об отказе от договора в суд – ДД.ММ.ГГГГ г., что определяет период просрочки исполнения обязательства в 384 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 37 000 руб. (37 000 руб. х 3% х 

<

данные изъяты> дней), а с учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг составляет 37 000 руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 5 000 руб.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 39 500 руб. (37 000 руб.+ 37000 руб. + 5 000 руб. х 50%).

Кроме того, с НОУ «Экстерн» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2570 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 715, 779 ГК РФ, ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к НОУ «Экстерн» – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и НОУ «Экстерн».

Взыскать с НОУ «Экстерн» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 37000 (тридцать семь тысяч) руб., неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере 37000 (тридцать семь тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39 500 ( тридцать девять тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с НОУ «Экстерн» в доход государства государственную пошлину в размере 2 570 ( две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов