Дело № 2а-356/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000487-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 июля 2020 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и 

<

Дата> прекратил деятельность на основании собственного решения. До момента прекращения предпринимательской деятельности ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В рамках передачи полномочий по администрированию страховых взносов, УПФР в Лабинском районе передало в МИФНС Росси № 18 по КК информацию о числящейся задолженности за ФИО1 Налогоплательщику на основании сведений о задолженности было выставлено требование об уплате страховых взносов, которое оставлено без удовлетворения. 

Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного 

<

Номер> 22.01.2019, приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1, однако, определением мирового судьи судебного участка № 173 от 14.02.2019 года судебный приказ Лабинского района судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения. В настоящее время, общая задолженность ФИО1 по обязательным платежам и санкциям составляет 17 114 рублей.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2017 год в размере 13 964, 52 рубля., пеня в размере 343, 01 рубля ( сложилась в период с 31.08.2018 по 30.09.2018 год); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2017 год в размере 2739,19 рублей, пеня в размере 67,28 рублей (сложилась в период с 31.08.2018 года по 30.09.2018 года на общую сумму 17 114 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не представил возражение против заявленного административного иска и против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством. 

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Как следует из ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование 

<

Номер> по состоянию на 23.10.2018 г. с установленным сроком уплаты до 02.11.2018 г, на общую сумму 17 114 рублей.

Требование налогового органа об уплате налога ФИО1 исполнено частично. 

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и 26.12.2017 года прекратил деятельность на основании собственного решения. До момента прекращения предпринимательской деятельности ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В рамках передачи полномочий по администрированию страховых взносов, УПФР в Лабинском районе передало в МИФНС Росси № 18 по КК информацию о числящейся задолженности за ФИО1 Налогоплательщику на основании сведений о задолженности было выставлено требование об уплате страховых взносов, которое оставлено без удовлетворения. 

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения. 

Несмотря на данное обстоятельство, административным ответчиком сумма задолженности по налогам, пени за неуплату налогов и пени за неуплату страховых взносов до настоящего времени не оплачена.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок. 

Требование МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогу на имущество, заявлено обоснованно, административным ответчиком доказательств уплаты задолженности суду не предоставлено. Расчет налога на указанное имущество и пени, период расчета соответствует действующему законодательству, судом проверен. 

Таким образом, поскольку объект налогообложения, налогооблагаемая база, установлены истцом верно, порядок взыскания налогов и сборов, соблюден, административные исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 17 114 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2017 год в размере 13 964, 52 рубля., пеня в размере 343, 01 рубля (ложилась в период с 31.08.2018 по 30.09.2018 год);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2017 год в размере 2739,19 рублей, пеня в размере 67,28 рублей (сложилась в период с 31.08.2018 года по 30.09.2018 года, а всего на общую сумму 17 114 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья