№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кудиса В.В.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «САТ», посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», в известном ему интернет-магазине по продаже наркотических средств заказал вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив при этом сумму заказа в размере 2 800 рублей путем перечисления на неустановленный банковский счет. После этого ФИО1 на указанный мобильный телефон поступило фотоизображение участка местности в ... где находилось заказанное им наркотическое средство. 

В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл по указанным координатам, а именно: на участок местности, расположенный в роще ... в 300 метрах от ..., где обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамм, что является крупным размером, которое он спрятал в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

..., примерно в 14 часов 50 минут, около ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... по адресу: ... где в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 43 минуты ..., в ходе производства его личного досмотра вышеуказанное указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65) из которых следует, что ..., примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., через мобильное приложение «Телеграмм», в магазине по продаже наркотических средств ... заказал наркотическое средство ... Для осуществления покупки данного товара ему были предоставлены реквизиты счета для осуществления оплаты, в размере 2 800 рублей. После того, как им была произведена оплата, через некоторое время ему пришло фотоизображение участка местности с указанием географических координат. По данным координатам он понял, что данный участок местности расположен в роще ... После чего он вызвал такси и направился по указанным координатам. Примерно в 14 часов он прибыл в рощу ... и, ориентируясь по координатам, указанным на фотоизображении, примерно в течение 10-15 минут, он отыскал соответствующий фотоизображению участок местности, на котором в прикопе у основания кустистой растительности обнаружил сверток изоляционной ленты, черного цвета, с наркотическим средством, заказанным мной раннее. Данный сверток он положил в карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего направлялся в сторону выхода из рощи, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился как ФИО1 ... г.р. Затем ему был задан вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что в правом наружном маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находится сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом внутри. Далее они проехали в отдел полиции № ..., расположенный по адресу: ..., где в фойе дежурной части в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. В присутствии понятых, данный полимерный пакет с веществом внутри, а также первоначальную упаковка, а именно: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой полимерный пакет с замком фиксатором, были помещены в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой, на которой расписался он и все участвующие лица. Также у него с помощью одной спиртовой салфетки были сделаны смывы с правой и левой руки, результаты которых, а также контрольный образец были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых расписался он и все участвующие лица. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было записано верно и ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного 3-го отделения ОКОН УМВД России по .... ..., им совместно с оперуполномоченным отделения А осуществлялись мероприятия, направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... ... в 14 часов 50 минут, вблизи ... они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились. На законное требование представиться и предъявить документы, мужчина представился как ФИО1 Далее ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что данный гражданин пояснил что имеет. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., для установления личности, и проведения личного досмотра по ст.6.8, 6.9 КРФ об АП. После доставления задержанного гражданина в ОП № УМВД России по ..., была установлена его личность как - ФИО1, ... г.р., после этого было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены два лиц мужского пола в качестве понятых, после чего был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором с веществом. Указанный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, а также первоначальная упаковка: изолента черного цвета, пустой полимерный пакет, были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 с его согласия были произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук была помещена в канцелярский файл, горловина была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же в отдельный канцелярский файл помещен и упакован аналогичным способом контрольный образец спиртовой салфетки. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средства, которые он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, участвующие лица поставили свои подписи. При задержании, доставлении, а также при проведении личного досмотра ФИО1 мер физического и психологического давления и воздействия не оказывалось, все пояснения он давал самостоятельно. (л.д. 121-123)

- показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля С об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. (л.д. 124-126)

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 43 минуты в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом переднем маленьком кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, а также первоначальная упаковка, изоляционная лента черного цвета, пустой полимерный пакет, которые были помещены в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра, с помощью спиртовой салфетки были произведены смывы пальцев и ладоней рук ФИО1, результаты которых, а также запечатанный контрольный образец спиртовой салфетки помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были опечатаны пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. (л.д. 8-11)

- показаниями свидетеля Е, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, нашедших своё отражение в вышеприведенном протоколе административного задержания, личного досмотра и изъятия от .... (л.д. 127-129)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от ... где, как указал ФИО1, в земле находился сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, который хранил у себя ФИО1 для дальнейшего употребления без цели сбыта. (л.д. 27-34)

- заключением эксперта № от ..., из выводов которого следует, что кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,24 г, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,26 г. (л.д. 88-94)

- заключением эксперта № от ..., из выводов которого следует, что на поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1 (объект №), имеется наслоение вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности контрольного образца спиртовой салфеткой (объект №), изъятой при личном досмотре ФИО1, наркотические средства, психотропные вещества сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. 78-81)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе административного задержания, личного досмотра и изъятия у ФИО1 (л.д. 114-117)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, заключениями проведенных по делу экспертиз, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе административного задержания, личного досмотра и изъятия у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – уничтожить.

Мобильный телефон марки «САТ», № c 2 сим картами и картой памяти, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция 4847) – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: