Дело № 2-136\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06 марта 2017 года № в сумме 63 292,04 руб. и возврата государственной пошлины в сумме 2 098,76 руб., ссылаясь на следующее.

06 марта 2017 года истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № и предоставил ей кредит в сумме 141 202 руб. под 36,9 % годовых сроком на 24 месяца. В связи с невыполнением условий погашения долга по кредиту у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 07 июня 2019 года 63 292,04 руб., состоящая из:

- просроченной ссуды - 50 354,32 руб.:

- проценты по просроченной ссуде - 5 472,27 руб.

- штрафных санкций (неустойки) по ссудному договору – 4 509,98 руб.,

- штрафных санкций (неустойки) на просроченную ссуду – 2 955,47 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте первого судебного заседания, назначенного на 15 июля 2019 года, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею 26 июня 2019 года судебного извещения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении не заявила, возражении по существу иска не представила.

В связи с разными значениями процентной ставки, указанной в договоре и в исковом заявлении, рассмотрение дела было отложено на 25 июля 2019 года, извещение, направленное ответчице ФИО1 на указанную дату возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». 

Следуя принципу осуществления судопроизводства в судах в разумные сроки, а также разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что «юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу» суд полагает ФИО1 надлежаще извещенной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлены следующие доказательства. Копия кредитного договора № на сумму 141202 руб. под 26,89 % годовых сроком на 24 месяца подтверждает факт заключения договора. 

В п. 4.2. договора указано, что в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его представления Заемщику устанавливается в размере 36,9%. 

Ответчицей данные условия не оспорены, основания для расчета процентов за пользования кредитом из расчета 36,9 % годовых ею не опровергнуты.

Согласно условиям договора возврат кредита и оплата процентов предусматривалась внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 565,55 руб., последний платеж должен был быть внесен 06 марта 2019 года в размере 8 565,33 руб. 

Обязанность уплатить проценты за кредит предусмотрена как положениями договора (пункт 3 заявления-оферты), так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ). 

Из выписки по счету следует, что истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако, план погашения кредита ответчицей не соблюдался, начиная с июня 2017 года внесенная в счет погашения кредита сумма не соответствовала размеру аннуитетного платежа. 

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по данному договору по состоянию на 07 июня 2019 года, за минусом взысканных на основании судебного приказа № 2-437 от 11 июля 2018 года сумм, составляет 63 292,04 руб., и состоит из:

- просроченной ссуды - 50 354,32 руб.:

- проценты по просроченной ссуде - 5 472,27 руб.

- штрафных санкций (неустойки) по ссудному договору – 4 509,98 руб.,

- штрафных санкций (неустойки) на просроченную ссуду – 2 955,47 руб., 

Ответчиком расчет задолженности и штрафных санкций не оспорен. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, с учетом изложенного требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 06 марта 2017 года в сумме 63 292,04 руб., состоящая из:

- просроченной ссуды - 50 354,32 руб.:

- проценты по просроченной ссуде - 5 472,27 руб.

- штрафных санкций (неустойки) по ссудному договору – 4 509,98 руб.,

- штрафных санкций (неустойки) на просроченную ссуду – 2 955,47 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 2 098,76 руб., всего 65 390,8 руб. (шестьдесят пять тысяч триста девяносто руб. 80 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья