Дело№1-72/2017г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Пос. Глушково «20» декабря 2017 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черных Г.М., представившего удостоверение № 1016 от 12.11.2013г. и ордер №022460 от 13.12.2017 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Черных Геннадий Михайлович» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буденной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина Украины, с средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, не военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения в виде содержание под стражей с 19.10.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

09 октября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения и являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и которому достоверно было известно о том, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории РФ запрещён, находившегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение на территорию РФ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС хранившегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) для личного его употребления на территории РФ.

09 октября 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – каннабисс (марихуана), храня при себе в левом наружном кармане одетой на нём кофты бумажный сверток в виде фрагмента сигареты с содержащимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,29 грамма, прибыл в 20 часов 00 минут в качестве пассажира на автомобиле марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ВМ 0210 АТ, в зону пограничного и таможенного контроля на ДАПП «Теткино» Глушковского таможенного поста Курской таможни расположенный по адресу: Курская область, Глушковский район, где осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в ходе осуществления пограничного контроля с 20 часа 00 минут до 20 часа 38 минут, скрыл от пограничного контроля незаконно хранившееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана), указав уполномоченным должностным лицам Пограничного управления ФСБ РФ по Курской области, что запрещённых к ввозу на территорию РФ и к обороту на территории РФ предметов и веществ при нём не имеет, тем самым незаконно переместив его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего, 09 октября 2017 года, в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и его вещей, указанное наркотическое вещество каннабис (марихуана), незаконно хранившееся им в бумажном свертке в виде фрагмента сигареты в левом наружном кармане одетой на нём кофты было обнаружено и изъято сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Курской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черных Г.М., в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного – подсудимого ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него о преступлении, предусмотренном ст. 229.1 ч.1 УК РФ, наказание, за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до семи лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 229.1 ч.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, признание своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние, явку с повинной, которой суд признает его объяснения данные 09.10.2017 года (т.1л.д.39) до возбуждения уголовного дела, наличие у него заболевания органов пищеварения, наличие на иждивении отца инвалида, впервые совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, поскольку судом установлен ряд смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, которые в своей совокупности суд относит к исключительным обстоятельствам, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43,60 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, требования ст.53 ч.6 УК РФ, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренный санкцией ст. 229.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1, не назначать. 

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ, назначается исправительная колония общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 во время следствия и судебного разбирательства в период с 19 октября 2017 года по 20 декабря 2017 года содержится под стражей, был изолирован от общества, в соответствии со ст.72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.

При этом, суд считает, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу на более мягкую, не имеется. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, наказание за которое назначается в виде лишения свободы, является гражданином другого государства, на территории РФ не зарегистрирован и не имеет места жительства, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, может скрыться от отбывания наказания.

Согласно ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – марихуана как вещество запрещенное к обращению, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.229.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года, время содержания его под стражей с 19 октября 2017 года по 19 декабря 2017 года зачесть в срок фактически отбытого им наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району Курской области по адресу: 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: (подпись) Н.В. Вензенко

Копия верна: Судья: Н.В. Вензенко