РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.,

при секретаре Ахмедовой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ 

гражданское дело по иску И. к «Евросеть Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Просит суд расторгнуть договор микрозайма и прекратить дальнейшее начисление процентов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 1 500 руб. за юридические услуги.

Требования мотивированы тем, что между И. и «Евросеть Банк» заключен договор микрозайма на сумму 10 000 руб. 

Размер ежемесячного дохода не позволяет истцу в полном объеме исполнять взятые обязательства по оплате кредита. Просит расторгнуть кредитный договор на будущее и прекратить дальнейшее начисление процентов, т.к. у кредитора останется право требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Таким образом, истец полагает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

К исковому заявлению приложены копии следующих документов: заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, претензия, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) № - адресованные ООО МФО «Кредитех Рус». В качестве ответчика истец указывает «Евросеть Банк».

Таким образом, из материалов дела следует, что Истцом не представлен договор микрозайма на сумму 10 000 руб., заключенного между И. и «Евросеть Банк», или иные доказательства, подтверждающие заключение такого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение договора микрозайма на сумму 10 000 руб. с «Евросеть Банк», а также выполнение «Евросеть Банк» обязательств по договору микрозайма по предоставлению заемщику И. денежных средств. Кроме того, истец не предоставил также ни одного доказательства, подтверждающего обоснованность его требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора микрозайма и прекращении дальнейшего начисления процентов является незаконным и необоснованным, учитывая, что денежные средства по договору микрозайма не передавались заемщику, истцом не представлены доказательства обратного.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и взаимосвязанные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска И. к «Евросеть Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья Н.А.Путилова