Гражданское дело 

№ 2-287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество и просит суд: 

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на животноводческое здание литер: А, 

<

данные изъяты>

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на животноводческое здание литер: Б, 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Цимлянского районного суда от 14.10.2005 года ему установден факт владения и распоряжения на праве собственности недвижимым имуществом: коровником под литером: А, 

<

данные изъяты> и коровником под литером: Б, 

<

данные изъяты> В настоящее время этим двум зданиям коровников были присвоены новые почтовые адреса: Зданию коровника 1974 года постройки, литер А, 

<

адрес>, что подтверждается Постановлением №71 от 01.10.2018 года Главы Администрации Калининского сельского поселения 

<

адрес>; Зданию коровника 1970 года постройки, литер Б, почтовый адрес: 

<

адрес>, что подтверждается Постановлением №72 от 01.10.2018 года Главы Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района. Право собственности на эти здания коровников истец не регистрировал в Управлении Росреестра. В 2006 году в целях улучшения своей хозяйственной деятельности истец реконструировал эти два здания коровника, тем самым увеличив их общую площадь. Чтобы оформить права на реконструированные здания коровников истец для этого обратился в БТИ для проведения технической инвентаризации зданий. В результате технической инвентаризации установили, что здания коровников: литер: А, имеет площадь 1627,4 кв.м., литер: Б, имеет площадь 1837,8 кв.м. Разрешения на реконструкцию объектов капитального строительства – коровников литер: А, и литер: Б, истец не оформил в Администрации сельского поселения, что подтверждается письмом, выданным Администрацией Калининского сельского поселения №707 от 20.11.2018 года. А без разрешения на реконструкцию невозможно в настоящее время подготовить «Технический план» на реконструируемые здания коровников, без которого невозможно поставить на кадастровый учёт здания коровников и оформить права собственности на эти здания. Иным путем, кроме обращения в суд, не представляется возможным оформить права собственности истца на реконструируемые здания коровников: литер: А, 

<

данные изъяты> и литер: Б, 

<

данные изъяты>. В связи с чем в настоящее время и возникла необходимость обращения в суд для признания права собственности на указанные здания коровников: литер: А, площадью 1627,4 кв.м., и литер: Б, площадью 1837,8 кв.м. Реконструируемые мною здания коровников не нарушают прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение реконструируемой постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается Заключением ЗАО «Горпроект» от 14.12.2018 года. ПРАВА на данные здания коровников (нежилые здания) литер: А, площадью 1627,4 кв.м., и литер: Б, площадью 1837,8 кв.м. в ЕГРН не зарегистрированы, согласно информации в Уведомлении об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 30.11.2018 года.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, согласно письменному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО1, указав, что на исковых требованиях настаивает. На основании доверенности от 14.09.2018 года уполномочил ФИО1 представлять его интересы в суде.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах не явки, никаких ходатайств не представила. Согласно представленному заявлению от 30.05.2019 года, глава Администрации Калининского сельского поселения ФИО3 указал, что просит рассмотреть гражданское дело № 2-287/2019 в отсутствие представителя Администрации Калининского сельского поселения, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, известны и понятны. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьями 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на вновь созданное лицом недвижимое имущество приобретается этим лицом и возникает с момента государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотрительных законом случаях в ином установленном порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Признание права собственности на здание необходимо истцу для регистрации права собственности и надлежащего оформления документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

Судом установлено, что истец является собственником коровника литера А, 

<

данные изъяты> и коровника литер Б, 

<

данные изъяты>., расположенных по адресу: 

<

адрес>

В 2006 году в целях улучшения своей хозяйственной деятельности истец реконструировал эти два здания коровника, тем самым увеличив их общую площадь. 

В результате проведения технической инвентаризации установлено, что здания коровников литер: А имеет площадь 1627,4 кв.м., литер Б имеет площадь 1837,8 кв.м. 

Из заключения ЗАО «Горпроект» от 14 декабря 2018 года следует, что нежилое здание (Литер А, А1) по адресу: 

<

адрес>, является капитальным объектом строительства, используется по фактическому назначению, как вспомогательный объект и может быть сохранено и использовано по его назначению. Строительство здания было выполнено хозспособом в соответствии с рабочей документацией и соответствует градостроительным требованиям, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. 

Из заключения ЗАО «Горпроект» от 14 декабря 2018 года следует, что нежилое здание (Литер Б, Б1) по адресу: 

<

адрес>, является капитальным объектом строительства, используется по фактическому назначению, как вспомогательный объект и может быть сохранено и использовано по его назначению. Строительство здания было выполнено хозспособом в соответствии с рабочей документацией и соответствует градостроительным требованиям, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими представленными суду доказательствами: решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 14 октября 2005 года (л.д. 4); Постановлением Главы Администрации Калининского сельского поселения №71 от 01.10.2018 года (л.д. 5); Постановлением Главы Администрации Калининского сельского поселения №72 от 01.10.2018 года (л.д. 6); техническим паспортом на животноводческое здание по состоянию на 20.08.2018 года (л.д. 7-13); техническим паспортом на животноводческое здание по состоянию на 20.08.2018 года (л.д. 14-20); справкой о стоимости от 11.04.2019 № 24 (л.д. 21); справкой о стоимости (л.д. 22); ответом на заявление Администрации Калининского сельского поселения № 707 от 20.11.2018 года (л.д. 23); заключением ЗАО «Горпроект» от 14.12.2018 года (л.д. 24-25); заключением ЗАО «Горпроект» от 14.12.2018 года (л.д. 26-30); уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № 1514 от 30.11.2018 года (л.д. 31); уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № 1515 от 30.11.2018 года (л.д. 32); публичной кадастровой картой (л.д. 33); ); уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № 61/001/19-752971 от 06.05.2019 года (л.д. 48); уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № 61/001/19-753037 от 06.05.2019 года (л.д. 49).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на животноводческое здание литера А 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на животноводческое здание литер Б 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.