Дело № 2а-4284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 08 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бессоновой Ж.В., представителя административного истца – старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре судебного заседания Наливкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку в лице представителя - старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.10.2017г., обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 19.05.2025 года, с установлением следующих ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; 2) запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; 3) обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; указав, что ФИО2 является лицом имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем подпадает под действие административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, ссылаясь на доводы, изложенные административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Бессонова Ж.В. полагала требования УМВД России по г.Липецку обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

- двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно нормам ст. 5 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений;двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 06.11.2014г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 19.05.2017 года по отбытии срока наказания. 

Постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Липецку от 07.07.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Липецку от 23.10.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО3, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП №3 УМВД России по г.Липецку как лицо, подпадающее формально под административный надзор, привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, имея непогашенную судимость допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему было назначено административное наказание. 

Таким образом, условия, при которых в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных и поведения, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, а именно установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку, установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

1) запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; 

2) запрещение на выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; 

3) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его принятия решения.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко