22RS0069-01-2019-004329-25

Дело №5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося +++ в ///, проживающего по адресу: ///, раб. 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2019 года в 07 часов 10 минут ФИО1, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Фольксваген Транпортер, государственный регистрационный знак ..., по /// в /// от /// к ///, выехал по второстепенной дороге на перекресток с главной дорогой - ///, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по /// со стороны /// и допустил с ним столкновение, причинив здоровью пассажира автомобиля ВАЗ 21074 Потерпевший №2 легкий вред здоровью, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства происшествия, изложенные в материалах дела, степень тяжести вреда здоровью потерпевшим. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и степень тяжести вреда ее здоровью. Просила назначить ФИО1 строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель Представитель потерпевшего №1 в судебном заседании указали также, что обстоятельства ДТП и нарушение ПДД ФИО1, подтверждаются исследованными доказательствами. Полагали, что степень тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлена неверно. Просили назначить строгое наказание ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №3 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1- Представитель потерпевшего №1, эксперта Эксперт, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года в 07 часов 10 минут ФИО1, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Фольксваген Транпортер, государственный регистрационный знак ..., по /// в /// от /// к ///, выехал по второстепенной дороге на перекресток с главной дорогой - ///, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по /// со стороны /// и допустил с ним столкновение, причинив здоровью пассажира автомобиля ВАЗ 21074 Потерпевший №2 легкий вред здоровью, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом от +++ (л.д. 14), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++ (л.д. 15), протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ (л.д.20), фотоматериалами (л.д. 22-23), заключением эксперта ... от +++ (л.д. 35-36), согласно которому у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП +++; заключениями эксперта №..., 1807/600 (дополнительное), согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей, в своей совокупности не причинили вреда здоровью, возникли за 2-12 часов до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), следовательно могли возникнуть +++; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (л.д. 38,39,40,41).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Тяжесть причиненных Потерпевший №1 повреждений подтверждаются заключениями экспертиз и объяснениями допрошенного в судебном заседании эксперта Эксперт, который подробно и последовательно пояснил о методике проведения экспертизы, в результате которой были сделаны соответствующие выводы на основании всех исследованных медицинских документов. 

Указанные заключения судом признаются допустимыми доказательствами, поскольку выводы эксперта о причинении потерпевшему телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении. При назначении и проведении экспертиз каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Предметом исследования были все имеющиеся медицинские документы Потерпевший №1, исследовательская часть заключения изложена подробно и основательно. В связи с чем, доводы представителя потерпевшей о неправильном определении тяжести вреда здоровью необоснованны. 

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 его вина доказана. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего о строгом наказании, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Судья К.В. Таболина