Дело № 1-262/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Хабаровой А.В.,

подсудимого: ФИО1 ФИО7,

защитника: адвоката Ярошевской Е.О., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьей 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, реализуя предварительную договоренность между собой на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из спальной комнаты указанной квартиры пылесос марки «Kambrook» модель «AVB», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Хабарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» частью 2 статьей 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова