Дело № 12-843/2025 

РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 15 октября 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., с участием представителя заявителя К.Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «СК Богатырь» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО 1№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Богатырь» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 300 000 рублей. 

В поданной жалобе представитель ООО «СК Богатырь» ООО указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Богатырь» и ИП У.В.В. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, которым было передано в аренду и ТС, г.р.з.№. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами, страховым полисом ТТТ №.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, на момент фиксации административного правонарушения Общество не владело транспортным средством.

Заявитель просит суд постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель заявителя К.Д.Н. поддержал доводы жалобы.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил. 

Выслушав сторону, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством г.р.з.№, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда. 

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения является ООО «СК Богатырь», которому специальное разрешение не выдавалось.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника транспортного средства - ООО «СК Богатырь» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Богатырь» и ИП У.В.В. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа средства, которым было передано в аренду и ТС, г.р.з.Т671УА62. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами, страховым полисом ТТТ №.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, на момент фиксации административного правонарушения ООО «СК Богатырь» не владело транспортным средством.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, является договор аренды транспортного средства и иные доказательства, в том числе акт приема - передачи ТС, платежные поручения и путевой лист, выданный организацией арендатором своему сотруднику.

В соответствии с п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административногоправонарушения.

Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «СК Богатырь» состава указанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «СК Богатырь» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «СК Богатырь» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов