Дело №2-355/2026 (2-3919/2025)

УИД 39RS0004-01-2025-004512-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО10 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования до №

Заемщик нарушала обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Ее наследником является сын - ФИО2

Ссылаясь на нарушение своих прав, АО «ТБанк» просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 082,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, через канцелярию суда представил два чека об оплате выставленной банком задолженности в размере №.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО9 заключили договор кредитной карты № с лимитом кредитования до №., с различной ставкой по кредиту, установленной п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 59).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследником, принявшим имущество умершей матери является ее сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявший наследство в виде № доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – № руб. (л.д. 83), денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в размере №. (л.д. 78-97). Наследники: супруг – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от наследства в пользу ФИО2

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет №.

Согласно сведениям АО «Т-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и страховщиком заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении договора кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п. 1.5. Условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Пределы обязательств наследника ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1 ограничены размером стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. (л.д. 7).

Указанный расчет соответствует условиям заключенного АО «ТБанк» и ФИО1 договора кредитной карты.

Вместе с тем, из представленной ответчиком информации о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма для полного погашения задолженности по договору кредитной карты № внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Ответчиком в материалы дела представлены две квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. об оплате по договору № госпошлины по судебному взысканию, а также от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору № суммы №.

Учитывая установленный факт исполнения ответчиком заявленных к нему требований банка в полном объеме, отсутствие финансовых претензий банка по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) о взыскании, за счет наследственного имущества ФИО1, задолженности по договору кредитной карты № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.