К делу № 2-630/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 07 июля 2017 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму просроченной задолженности по договору займа № 8960497067002 от 13.03.2016 г. в размере 3370,73 руб., из них 2999 руб. – сумма основного долга, 371,73 руб.- сумма процентов за пользование займом; а также неустойку в виде пени за период с 13.06.2016 г. по 02.05.2017 г. в размере 64600 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. В заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Иск мотивирован тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № № от 13.03.2016 г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 3689 руб., сроком на 6 месяцев до 12.09.2016 г.. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 411 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составила 4100 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 06 месяцев по 690 руб. в месяц, начиная с 12.04.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 12 числа каждого месяца. За период с 13.03.2016 г. по 12.04.2016 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 729,27 руб. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 2999 руб. и процентов за пользование займом в размере 371,73 руб. ответчик да настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.09.2016 г., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим, права по денежным обязательствам ответчика. 19.05.2016 г. в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольно досудебного исполнения своих обязательств. Однако, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось истцу. Расчет суммы задолженности: 3689 руб. – сумма кредита; 411 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 3689 руб. (сумма основного долга) – 690 руб. (погашенная сумма) = 2999 руб. (сумма задолженности основного долга). 411 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) – 39,27 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом)= 371,73 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом). Итого 2999 руб. (сумма задолженности основного долга) + 371,73 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 3370,73 руб. – сумма общей задолженности по кредиту. На 02.05.2017 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 3370,73 руб., из них 2999 руб. – сумма основного долга, 371,73 руб. – сумма процентов за пользование займом. Также в соответствии с п. 9 договора займа был произведен расчет пени со следующего дня после даты очередного платежа, то есть за период с 13.06.2016 г. по 02.05.2017 г.: 200 руб. (размер неустойки) х 690 (количество дней просрочки платежа) = 64600 руб. Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений в соответствие с ч.2 ст. 149 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № № от 13.03.2016 г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 3689 руб., сроком на 6 месяцев до 12.09.2016 г.. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 411 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составила 4100 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 06 месяцев по 690 руб. в месяц, начиная с 12.04.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 12 числа каждого месяца. За период с 13.03.2016 г. по 12.04.2016 г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 729,27 руб. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.09.2016 г., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 19.05.2016 г. истцом в адрес ответчика было заправлено требование о возможности в добровольном порядке исполнить свои обязательства, однако, свои обязательства по возврату долга не исполняет. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга в сумме 2999 руб. и сумму процентов за пользование кредитом в сумме 371,73 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед кредитором. 

Пунктом 9 договора займа предусматривается в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства неустойка в виде пени со следующего дня после даты очередного платежа, то есть за период с 13.06.2016 г. по 02.05.2017 г. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки в виде пени за период с 13.06.2016 г. по 02.05.2017 г. в размере 64600 руб., суд считает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку сумма неустойки превышает во много раз сумму основного долга, т.е. явно несоразмерна сумме просроченного долгового обязательства. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга, т.е. до 2999 руб. в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 3370 рублей, суд взыскивает госпошлину с ответчика в размере 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика подлежит взыскание госпошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Исковая сторона просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15000 руб., представив в материалы дела квитанцию за представление интересов в суде 30.03.2017 года. Суд считает, возможным снизить вышеуказанную требуемую сумму до разумных пределов, которые оцениваются судом в сумму 5000 руб., поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму просроченной задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 2999 руб., и, размер процентов за пользование кредитом в сумме 371,73 руб., а всего 3370 (три тысячи триста семьдесят) руб. 73 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 неустойку в виде пени за период с 13.06.2016 г. по 02.05.2017 г. в размере 2999 рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.Ю.Горчаков