11RS0020-01-2025-000125-85

Дело № 2-183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

06 февраля 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали, что 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение 

<

Номер>. По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные – средства в сумме 500 000 руб., а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,2% годовых, со сроком 

<

Дата>. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 500000 руб., что подтверждается банковским ордером 

<

Номер> от 

<

Дата>. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена в сумме 443883,87 руб. 

<

Дата> истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению 

<

Номер> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 466395,66 руб., из которых: 395521,97 руб. – просроченный основной долг, 67899,32 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2974,37 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14160 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещённый судом надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласно письменному заявлению в удовлетворении иска просил отказать, поскольку заявленная сумма задолженности выше фактической суммы долга.

Исследовав материалы дела, гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

На основании статей 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение 

<

Номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заёмщик возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,2% годовых (п.п.1., 4. соглашения). Окончательный срок возврата кредита 

<

Дата> (п.2. соглашения).

Возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов (за исключением последнего платежа) составляет 9787,38 руб.

Подписи ФИО1 подтверждают то, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также графиком платежей.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчиком ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец правомерно обращается в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчёт основной суммы долга, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным, ответчик суду свой расчет не представил. Из представленного истцом расчета следует, что при его составлении учтены все внесенные ФИО1 платежи.

Согласно п. 12.1 Соглашения 

<

Номер> от 

<

Дата> размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1).

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

Расчет неустойки соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным и может быть взыскан в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязанность по исполнению соглашения 

<

Номер>, поскольку обязанность по возврату полученного займа ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, а также прочих расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в том объёме, на которых настаивает истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14160 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

Номер>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала, ИНН 

<

Номер>, задолженность по соглашению 

<

Номер> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 466395,66 руб., из которых: 395521,97 руб. – просроченный основной долг, 67899,32 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2974,37 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14160 руб., а всего 480555 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.