2-4137/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре Даровских Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л 

Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 800 844 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 112 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 12 000 долларов США и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 12 000 долларов США и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В исковом заявление истца указано, что согласно курса на ДД.ММ.ГГГГ 12 000 долларов США = 800 844 рубля 00 копеек.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом и считает необходимым рассчитывать сумму по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 58,9281 рубль, таким образом сумма основного долга составляет 707 137 рублей 20 копеек.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 707 137 рублей 20 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга считает необходимым отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 112 рублей 35 копеек, рассчитанную по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ курс дола США составляет 58,9281 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 407 рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в размере 10 475 рублей 45 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 707 137 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 407 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 475 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина 

2-4137/17 РЕШЕНИЕ