Дело № 2-384/2020

22RS0066-01-2019-004163-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибсоцбанк» обратилось в Железнодорожный суд г.Барнаула с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.12.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок до 23.12.2021 с уплатой процентов в размере 22% годовых. Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора 23.08.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на 31.07.2019 задолженность составляет 105 150,32 руб., в том числе 96667, 00 руб., просроченный кредит 2833,35 руб., проценты на срочный кредит 1831,83 руб., просроченные проценты на срочный кредит 3662,06 руб., неустойка по процентам 110,75 руб., неустойка по кредиту 45, 33 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2018, взыскать задолженность в размере 105 150,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 303,01 руб. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 08.10.2019 гражданское дело по иску ООО «Сибсоцбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передано по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 06.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости дополнительного установления обстоятельств в части извещения ответчика, его позиции по делу, на основании определения от 20.12.2019 гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по единственному известному адресу, являющемуся адресом регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. 

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Почтовые отправления с судебным извещением, направленные в адрес ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенной о рассмотрении дела. 

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, в том числе путем направления телефонограмм по известным суду телефонам, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок до 23.12.2021 с уплатой процентов в размере 22% годовых.

Кредит предоставляется единовременно путем перечисления суммы кредита счет заемщика №.

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитного договора между банком и заемщиком заключается путем акцепта банком заявления заемщика. 

Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 4.1 общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить выданный ему кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора. Банк вправе установить график погашения кредита, который будет являться неотъемлемым приложением настоящего договора. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки является дата списания средств со счета заемщика в банке, поступления средств на корреспондентский счет банка либо поступления средств в кассу банка. 

Пунктом 12.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банк неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок сумму процентов. Неустойка начисляется на дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.9.3 Общих условий кредитного договора Банк в случае нарушения заемщиком условий договора, имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления и взыскать всю сумму кредита, начисленных процентов, неустойки. 

15.07.2019 ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, комиссии и неустойки в размере 103 393,76 руб., в том числе: ссудная задолженность 99 713, 02 руб., срочные проценты за пользование кредитом - 1 742,93 руб., просроченные 1 863,28 руб., ответственность за несвоевременный возврат процентов 18,63 руб., комиссия за отсрочку платежа по процентам 55,90 руб. в срок до 14.05.2019.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 31.07.2019 задолженность составляет 105150,32 руб., в том числе основной долг – 96667 руб., просроченный кредит – 2833,35 руб., проценты на срочный кредит 1831,83 руб., просроченные проценты на срочный кредит 3662,06 руб., неустойка 156,08 руб.,

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер задолженности не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в размере 105 150,32 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательств по выплате кредитной задолженности не исполняет надлежащим образом, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В силу ст. 98 Гражданского - процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303,01 руб. 

Установлено, что Банком уплачена госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 3586, 79 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2018, в силу положений п.1.п. 1 ст.333.40 и пп.13.п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 283,78 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2018 заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 по состоянию на 31.07.2019 в размере 105150,32 руб., в том числе основной долг – 96667 руб., просроченный кредит – 2833,35 руб., проценты на срочный кредит 1831,83 руб., просроченные проценты на срочный кредит 3662,06 руб., неустойка 156,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3303 руб. 01 коп.

Возвратить ООО «Сибсоцбанк» госпошлину, уплаченную в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, по платежному поручению от 31.05.2018 в размере 283,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н. Попова

Секретарь____________________А.ФИО4