<

данные изъяты> дело № 12-85/19

РЕШЕНИЕ

25февраля 2019 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуФазуллинаИльнураКамилевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО4 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что к административной ответственности привлечен необоснованно, так как, будучи ограниченным по своим возможностям в связи с инвалидностью, пытался трудоустроиться в том числе и с помощью центра труда и занятости, кроме того задолженности по алиментам он не имеет, так как за каждый месяц уплата произведена в суммах, размер которых был оговорен с заявительницей.

В судебном заседанииФИО4 жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 с жалобой не согласилась, просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, пояснив, что взыскатель алиментов вправе не признавать в зачет в качестве алиментов денежные средства поступившие ему от имени третьих лиц.

Потерпевшая ФИО3 с жалобой ФИО4 не согласилась, пояснила, что те денежные средства, которые поступали к ней от имени нынешней супруги ФИО4 – ФИО5 она в зачет уплаты алиментов не признает. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, -влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Установлено, что ФИО4 обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о судебном приказе №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Казани о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринял, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образование задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты>.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушении подтверждается письменными материалами дела: 1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2)заявлением ФИО3 о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д.17); 3) постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.7,5);4) судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Доводы ФИО4 о том, что он принимал меры к трудоустройству, и в том, что он задолженности по уплате алиментов не имеет, судья признает несостоятельными, не имеющими объективного подтверждения, и данный довод судья не принимает во внимание, посколькуоплата третьим лицом по обязательствам должника возможна только по обязательствам, не связанным с личностью должника. Это вытекает из запрета на перемену лиц в обязательстве. В данном случае – алиментные обязательства непосредственно связаны с личностью должника и оплата в таком порядке будет являться нарушением и может не быть принята во внимание при определении задолженности по алиментам. 

Назначенное правонарушителю наказание находится в рамках санкции ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершенного нарушения и данным о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей постановление в отношении ФИО4 является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФазуллинаИльнураКамилевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.