Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В., представившей служебное удостоверение № 1391, выданное 09.10.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 007000 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 27 марта 2017 года, 

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Павловой Е.В., 

потерпевшего А.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2016 года около 14 часов 00 минут А.И.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, передал принадлежащую ему банковскую карту «Альфа-Банк» его знакомой ФИО1 для приобретения продуктов питания. 

В этот момент у подсудимой ФИО1, находившейся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета № карты «Альфа-Банк», принадлежащих А.И.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя при этом тайно, с корыстной целью, ФИО1 подошла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

...>, вставила в него карту «Альфа-Банк», после чего, в период времени с 14 часов 00 минут 30 ноября 2016 года до 23-х часов 59 минут 01 декабря 2016 года при помощи известного ей пин-кода сняла со счета указанной карты «Алфа-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией на сумму 1 000 рублей. 

Затем подсудимая ФИО1 прошла в магазин ТС «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08 часов 00 минут до 23-х часов 59 минут 03 декабря 2016 года, вставила вышеуказанную карту «Альфа-Банк» в терминал и, введя известный ей пин-код, произвела оплату за приобретенный ею товар путем безналичного расчета на сумму 100 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

...>, вставила в него имеющуюся у нее карту «Альфа-Банк», затем в период времени с 08 часов 00 минут до 23-х часов 59 минут 04 декабря 2016 года при помощи известного ей пин-кода, сняла с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 2 000 рублей с комиссией на сумму 500 рублей. 

Затем ФИО1 прошла в магазин ТС «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08 часов 00 минут до 23-х часов 59 минут 04 декабря 2016 года, вставила указанную карту «Альфа-Банк» в терминал и, введя известный ей пин-код, произвела оплату за приобретенный ею в магазине товар путем безналичного расчета на сумму 208 рублей 07 копеек.

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут 30 ноября 2016 года до 23-х часов 59 минут 04 декабря 2016 года подсудимая ФИО1 тайно похитила со счета вышеуказанной карты принадлежащие А.И.А. денежные средства в общей сумме 13 808 рублей 07 копеек.

С похищенным подсудимая ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 13 808 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласилась в полном объеме, свою вину полностью признала, квалификацию ее действий не оспаривала, раскаялась в содеянном, поддержала в суде заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения. 

Данное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержано защитником, представителем государственного обвинения и потерпевшим А.И.А. 

Принимая во внимание, что подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеризующие данные о ее личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягает на охраняемые федеральным законом отношения собственности, является умышленным, корыстным, тайным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении уголовного наказания подсудимой суд также учитывает размер причиненного ущерба потерпевшему и значимость похищенного для последнего. 

При изучении характеризующих сведений о личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 не судима, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ, АКНД не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, своей собственной семьи, 

<

данные изъяты>, в настоящее время трудоустроена неофициально продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, принесенную явку с повинной и ее добровольные признательные объяснения об обстоятельствах совершенной кражи - как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, молодой трудоспособный возраст, ее фактическое трудоустройство – как занятие общественно-полезной деятельностью, имеющиеся положительные и удовлетворительные характеристики на подсудимую, а также что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, позицию потерпевшего о нестрогом наказании к виновной. 

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по уголовному делу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим А.И.А. не заявлен.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного корыстного преступления, сведения о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для ее исправления, - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания назначаемого ей наказания, - с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением ФИО1 достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соразмерным содеянному, характеризующим данным о личности подсудимой, ее имущественному, социальному, семейному положению и условиям жизни ее семьи.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным с учетом материально-семейного положения подсудимой, условий ее жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, фактических обстоятельств его совершения, характеризующих сведений о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному уголовному делу не находит, таких ходатайств суду не поступало. 

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период предварительного следствия ФИО1 не задерживалась, под стражей по данному уголовному делу не содержалась, каких-либо ходатайств от нее и защитника о зачете времени содержания под стражей суду не поступало. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату законному владельцу и хранению при настоящем уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие ее исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в течение 4-х (четырех) месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу в добровольном порядке возместить потерпевшему А.И.А. материальный ущерб от кражи в общей денежной сумме 13 808 рублей 07 копеек.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитниками, участвующими по назначению суда, юридической помощи по данному уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Альфа-Банк», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего А.И.А., оставить по принадлежности законному владельцу – А.И.А.; справку по кредитной карте, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при настоящем уголовном деле в течение всего установленного срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденной в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Н.А. Межевалов