Дело № 2-1856/2020

УИД 91RS0022-01-2020-002557-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И. 

при секретаре – Майоровой Е.В., 

с участием представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, третье лицо Администрация ФИО8 Крым,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентской службы Филиала ГУП РК «Вода Крыма» по адресу: 

<

адрес> была проведена инвентаризация, в результате чего в присутствии ФИО3 составлен акт инвентаризации в котором указано, что домовладение подключено к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ при комиссионном обследовании водопроводных сетей объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> был установлен факт самовольного пользования централизованной водопроводной сетью в жилом доме. Водомерным узлом подключение не оборудовано, оплата за пользование услугой холодного водоснабжения не осуществляется. Факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения был зафиксирован в соответствующем акте обследования, который был подписан ответчиком без замечаний. В связи с выявленными нарушениями истцом был произведен расчет расхода воды за 3 месяца, предшествующих дню обнаружения факта самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения, стоимость которой составила 55606,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность в размере 55606,50 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик ФИО3 и его представитель, по устному соглашению, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что домовладение осталось в наследство после смерти отца. В настоящее время домовладение оформляется в собственность ответчика. Лицевой счет был открыт на отца ответчика. После пожара, произошедшего в домовладении в 2003 году, в доме никто не проживал, начисления платы не производились. С 2018 года ответчик зарегистрирован по указанному адресу. С указанного времени начали восстанавливать домовладение после пожара. В декабре 2019 года строители перекрывали крышу, пришел контролер, зафиксировал, что в домовладении используется водоснабжение. После составления акта в январе 2020 года обратились в ГУП РК «Вода Крыма» для переоформления лицевого счета на ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчику утверждены технические условия и производятся начисления с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 указанного закона договор водоснабжения является публичным договором.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником домовладения 

<

адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентской службы Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» по адресу: 

<

адрес> была проведена инвентаризация, в результате чего, в присутствии ФИО3 составлен Акт инвентаризации в котором указано, что домовладение подключено к централизованной системе водоснабжения и водоотведения (л.д.9).

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» установлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Оплата за пользование услугой холодного водоснабжения не осуществляется. Труба присоединения 20 мм, материал полиэтилен (л.д. 10). 

Указанные обстоятельства также подтверждаются, просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места обследования.

Из лицевого счета на домовладение по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что лицевой счет переоформлен на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ оплата за пользование услугой водоснабжения не начисляется (л.д. 91-94).

В судебной заседании стороной ответчика было подтверждено о пользовании водоснабжением по указанному адресу с ноября 2019 года.

С заявлением о переоформлении лицевого счета ответчик ФИО1 обратился только после составления акта инвентаризации и акта обследования – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с заявлением о возобновлении платы за услуги водоснабжения ответчик обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

В указанном заявлении также отражена информация о вселении ответчика в домовладение по адресу: 

<

адрес> и проживании в нем ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно п. п. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, в опровержение факта самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

Подключение объекта к системе водоснабжения осуществлено без уведомления и без участия Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», без внесения платы за такое подключение.

При таком положении вещей, суд приходит к выводу о том, что подключение домовладения ответчика к системе водоснабжения было осуществлено самовольно.

Как установлено в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом, в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик в соответствии с вышеуказанными правилами осуществлял самовольное пользование системой водоснабжения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п. п. 15, 16 Правил и за период с ДД.ММ.ГГГГ (за три месяца до составления акта) и составляет 55606,50 руб.

На основании указанных норм, принимая во внимание факт самовольного подключения принадлежащей ответчику квартиры к городской водопроводной сети, доначисление Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» абоненту соответствующей платы является законным и обоснованным.

Представленный стороной истца расчет задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с вышеуказанными Правилами, является арифметически верным и стороной ответчиков не оспорен.

Следовательно, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, учитывая то, что собственником жилого помещения является ответчик ФИО3, что не оспаривалось в судебном заседании, а также принимая во внимание положения ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчика, как собственника жилого помещения, в интересах которого было осуществлено самовольное подключение. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1868,20 руб., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 55 606,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Стародуб П.И.