П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 11 ноября 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, работающего по найму, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.09.2017 г. в 14 часов 20 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Ленина и ул. Александровской в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 двигающейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате столкновения пассажиру автомобиля «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны лба, ушиба правого коленного сустава которые согласно заключения эксперта № 296/2017 квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал, просил суд строго не наказывать и не применять к нему наказание в виде лишение права управления транспортным средством, так как специальное право управление транспортными необходимо ему при выполнении трудовых обязанностей, при этом в разное время суток его могут вызвать на работу, в связи с этим, специальное право управление транспортными средствами, является для него единственным способом передвижения к месту работы.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила вышеуказанный факт ДТП, при этом просила суд ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

объяснением ФИО2, ФИО1, ФИО3; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району ФИО4 от 30.09.2017 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2017 г.; справко о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2017 г.; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключениями эксперта № 296/2017 от 04.10.2017 г.; протоколом об административном правонарушении 23ЯМ 171738. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ верно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, в области дорожного движения, данные личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, принимая во внимание, что транспортное средство ФИО1 необходимо при выполнении трудовых обязанностей, и является для него единственным способом передвижения к месту работы, суд приходит к убеждению, что административное наказание в виде административного штрафа будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Староминскому району). Учреждение банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. БИК 040349001, р/с 

<

***>. ИНН 

<

***>. КПП 235001001. ОКТМО 03647000. КБК 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья: