ПРИГОВОР

 Дело № 1-282/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., адвоката Печкуровой М.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: 

ФИО1, в соответствии с договором об учреждении создал общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Учет Сервис СТ», для осуществления деятельности общества, зарегистрировав его (общество) ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (ИФНС), имеющего юридический адрес: 

<

адрес>-1, военный городок, 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является производство строительных работ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь учредителем общества, назначен на должность директора ООО «Учет Сервис СТ». В соответствии с п.п. 9.26, 9.28, 9.29 Устава ООО «Учет Сервис СТ» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом - директором общества, который подотчетен общему собранию, издает приказы, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках, заключает договоры и совершает иные сделки, обеспечивает выполнение планов деятельности общества, распоряжается имуществом общества, обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности, обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего устава, а также заключенными обществом договорами и соглашениями, действовать в интересах общества добросовестно и разумно, т.е. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, являясь учредителем и директором ООО «Учет Сервис СТ», и ФИО6, являющийся руководителем администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключили муниципальный контракт №.142015 на выполнение работ по установке ограждения на кладбище в 

<

адрес> сельского поселения Аксиньинское, согласно условиям которого муниципальный заказчик Администрация сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по установке ограждения на кладбище в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 428 000 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по окончании работ и подписанию акта выполненных работ, денежные средства, принадлежащие Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района в сумме 1 428 000 рублей 00 копеек должны быть перечислены на расчетный счет ООО «Учет Сервис СТ». При этом между ООО «Учет Сервис СТ» и Администрацией сельского поселения Аксиньинское была утверждена локальная смета, в которой были указаны виды работ по выполнению работ по ограждению кладбища с указанием конкретного строительного материала и стоимостью каждого вида работ. 

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, у ФИО1, являющегося директором ООО «Учет Сервис СТ», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, принадлежащих Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района, путем обмана и злоупотребления доверием администрации и не выполнения ряда видов работ и использования не в полном объеме материалов, указанных в локальной смете.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района, путем обмана и злоупотребления доверием администрации, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя в нарушении п.п. 9.26,9.28,9.29 Устава ООО «Учет Сервис СТ», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производил согласно муниципального контракта №.142015 от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к нему: локальной сметы и технического задания, работы по установке ограждения на кладбище в 

<

адрес> сельского поселения Аксиньинское, при этом умышленно не выполнил часть работ и использовал при выполнении вышеуказаных работ, в нарушении контракта, несоответствующие по качеству материалы. При этом, обманывая и злоупотребляя доверием Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района, ФИО1, не выполнил работы по ограждению кладбища в 

<

адрес> на общую сумму 824 281 рубль 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь директором ООО «Учет-Сервис-СТ», используя свое служебное положение, обманывая и злоупотребляя доверием руководства администрации сельского поселения Аксиньинское, достоверно зная, что не выполнил всего объема работ по указанному муниципальному контракту по ограждению кладбища в 

<

адрес>, предоставил акты выполненных работ (КС-2) и справку выполненных работ (КС-3), согласно которым ООО «Учет Сервис СТ» выполнил все виды работ, указанные в локальной смете и акте выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. После чего между администрацией сельского поселения Аксининское и ООО «Учет Сервис СТ» ФИО1 был подписан акт о выполнении работ, а принадлежащие Администрации сельского поселения Аксиньинское денежные средства в сумме 1 428 000 рублей 00 копеек, в соответствии с муниципальным контрактом были перечислены на расчетный счет ООО «Учет Сервис СТ». Согласно заключения независимой строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена работа в полном объеме: копание ям вручную без крепления стоек и столбов без откосов глубиной до 0,7 метров- 12 кв. м3; устройство бетонной подготовки -12 кв. м3; монтаж опорных стоек для пролетов до 24 метров-4,502 т.; трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размером 60x60 мм, толщина стенки 5 мм-962,1 м; монтаж метаплического ограждения-15,320 т; монтаж ворот металлических-0,023 т; стоимость секций ворот из труб-0,023т; устройство калиток без установки столбов при металлических оградах и оградах из панелей-1 шт; полотно калитки сварное-0,04 т; огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021-1 687 м2, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115-367 м2 на общую сумму 824 281 рубль 43 копейки.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием администрации сельского поселения Аксиньинское похитил имущество, принадлежащее Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального район, денежные средства на общую сумму 824 281 рубль 43 копейки, путем не выполнения работ по ограждению кладбища в 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб администрации сельское поселение Аксиньинское на общую сумму 824 281 рубль 43 копейки, в крупном размере.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу в отношении ФИО1, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное в ходе проведения предварительных слушаний ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие множества ведомственных наград и знаков за отличие при выполнении служебного долга в период службы в Советской и Российской Армии, наличие многочисленных грамот и благодарностей за сотрудничество и помощь в патриотическом воспитании подрастающего поколения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительство, проживает с семьей, является военным пенсионером и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, без назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться по месту фактического проживания (пребывания) в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет ( 

<

адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С момента вступления приговора в законную силу ОСВОБОДИТЬ от ареста имущество, находящееся в собственности ФИО1 ФИО10, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «ТАТРА 815-2» государственный регистрационный знак X 919 НС 50 РУС. 

Вещественные доказательства по делу (в копиях): документы, подтверждающие заключение муниципального контракта между Администрацией сельского поселения «Аксиньинское» Ступинского муниципального района и ООО «Учет Сервис СТ», акт приемки выполненных работ, документы, подтверждающие проведение оплаты - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>